• È tornata The Leader, la rubrica di BattleCraft fondata nel 2010 dedicata alle gilde di World of Warcraft.

    L'ultima intervista che ci avevano concesso risale al 28 febbraio 2011. Alla fine dello stesso anno la gilda di World of Warcraft si è sciolta, per riunirsi ora che Warlords of Draenor è alle porte. Stiamo parlando degli aNc, ovvero i "The Ancients", una comunità italiana nata nel lontano 15 Giugno 1998 e fondata da Memphys e Shalafy su Starcraft. Per farci raccontare le ultime novità, siamo tornati a intervistarli. Ce ne parla Questecure, attuale co-leader della gilda.

    BC: Tornano gli aNc dopo qualche anno dalla loro scomparsa. Perché vi eravate divisi?
    Questecure: Partiamo dalle basi: gli “aNc” non si sono mai divisi, se non altro non il core vero e proprio. Chi ha fatto parte del gruppo per tanto tempo non se ne è mai andato, me compreso. Siamo sempre rimasti tutti in contatto, anche nel caso in cui non giocassimo tutti allo stesso gioco. Nel caso di WoW c'è chi non ha mai smesso, chi ha giocato altrove, ma la mentalità aNc è rimasta inalterata.

    BC: Quindi com'è nata l'idea di tornare assieme?
    Questecure: L'idea di riformare il gruppo è nata da Memphys, forse per nostalgia, forse per voglia di rimettersi in gioco dopo tanto tempo e dimostrare a tutti che siamo sempre e comunque i migliori. Quando ho deciso di fare il merge dai Vicarious ho tenuto da parte orgogli personali italioti e ho pensato al gruppo: tutti ne avremmo guadagnato da una gestione e competenza come quelle aNc.

    BC: Con che obiettivi affronterete il progress di WoD?
    Questecure: Gli obiettivi sono tanto semplici quanto impegnativi: ricavare il massimo risultato in termini di progress in base al tempo speso. La gestione aNc di cui parlavo prima è sinonimo anche di meritocrazia. Questo può essere devastante per i singoli, ma estremamente efficace per la gilda.

    BC: Quindi chi pensate competerà per le prime posizioni in WoD?
    Questecure: Personalmente non vedo concorrenti al “primo posto”, noi esclusi, al di fuori dei QL (Quantum Leap, ndr). Credo che la solita corsa a due vistasi a SoO sia l'epilogo più ovvio, coi QL leggermente favoriti data la solidità del roster che perdura da anni. A meno che altre gilde non abbiano tirato fuori dal cilindro dei giocatori più che validi non vedo alternative.

    BC: E per quanto riguarda le posizioni successive?
    Questecure: Per il terzo e quarto posto invece potrebbe essere più interessante. I The Family Business credo siano molto preparati, così come i MORTE ed i Los Burros.

    BC: Cambiamo argomento. Il nuovo formato dei raid vi convince?
    Questecure: Sono sempre stato un netto sostenitore della parità quando si parla di competizione. Mi spiego meglio: credo che i loot non dovrebbero esistere. Dovremmo tutti partire con lo stesso potenziale dps/hps e vedere chi performa di più. Ovviamente questo è uno scenario molto più MOBA/FPS style e non è applicabile ad un MMO, ma è per far capire la mia idea sul raid dal formato unico: OTTIMO!

    BC: Che conseguenze avrà dunque secondo voi?
    Questecure: Addio alle lamentele (e quindi alle scuse) per la difficoltà minore o maggiore di uno dei due formati precedentemente accessibili.

    BC: Il gruppo è già formato o siete alla ricerca di nuove leve?
    Questecure: Il gruppo è pressoché al completo. Probabilmente 2-3 vecchie glorie del passato aNc, che non sono ancora in gilda al momento, proveranno il comeback all'uscita dell'espansione e questo, oltre ad aumentare la competizione interna per un posto in raid, che a mio avviso è molto salutare, ci rende praticamente pronti per WoD.
    Condividi articolo
55 commenti   123  
  • deni 20 ottobre 2014, 13:36 deni
    Messaggi: 16

    Iscritto il: 02 agosto 2010, 11:01
    #25
    Ma che dici.... 0
  • Metalline 20 ottobre 2014, 15:01 Metalline
    BattleTag: metalline#2691
    Messaggi: 2749

    Top40ita inside
    #26
    Guarda sono quasi sicuro che a 10 Icc se la giochino con i KoH. A 25 sicuramente i KoH, a 10 non so se Ledha, Adamas e Co sono arrivati prima di loro, probabilmente Vallespluga o Adamas ne sanno più di me...

    Però gli aNc intesi come aNc e non come i vari Adamas, Klarys, Xelithras, etc etc non hanno mai fatto come gilda un boss di fine exp.

    Era clirly una "punzecchiattura" che ne Queste ne Memphis hanno raccolto. Personalmente do il giusto valore all'endboss ma penso che sia molto importante avere un rank in ladder decente ed a oggi meglio degli aNc hanno fatto solo gli UE (da quando esiste wowprogress ofc)
    0
  • Lelyal 20 ottobre 2014, 15:44 Lelyal
    BattleTag: Lelyal#2333
    Messaggi: 799

    WoW: Lelyal SP T16 HC 12/14
    D3: Lelyal WC Hardcore 31/31
    YouTube Channel: wowlelyal
    #27
    Per me i boss di fine espansione contano esattamente quanto ogni boss di fine tier. 0
  • Deinoforo 20 ottobre 2014, 16:57 Deinoforo
    BattleTag: Deinoforo#2266
    Messaggi: 2070

    micio micio miao miao
    #28
    Lelyal ha scritto:Per me i boss di fine espansione contano esattamente quanto ogni boss di fine tier.


    Dillo ad Arthas che conta come Sartharion..............poi..............corri..................................
    2
  • deni 20 ottobre 2014, 17:00 deni
    Messaggi: 16

    Iscritto il: 02 agosto 2010, 11:01
    #29
    ma possiamo metterci a contare anche i boss di fine tier, non ne conteremo molti in attivo per loro eh 0
  • Metalline 20 ottobre 2014, 17:35 Metalline
    BattleTag: metalline#2691
    Messaggi: 2749

    Top40ita inside
    #30
    Il problema è che sono stati sotto la 100isima quando il formato era 25 (e 10 fattibile con il da 25). Cioè possiamo discuterne e trollarli liberamente ma credo che il gruppo che ha fatto Sinestra fosse davvero un un gran bel gruppo.

    Secondo me gli UE hanno fatto meglio di loro però le due gilde a livello di roster (inteso sia come RL, CL e raider) non era di certo scarso, anzi... ed in ogni caso se vuoi una opinione da insider credo che i più volte citati @Adamas e @vallesplugà ti sapranno dire...
    0
  • deni 20 ottobre 2014, 18:40 deni
    Messaggi: 16

    Iscritto il: 02 agosto 2010, 11:01
    #31
    Metalline ha scritto:Il problema è che sono stati sotto la 100isima quando il formato era 25 (e 10 fattibile con il da 25). Cioè possiamo discuterne e trollarli liberamente ma credo che il gruppo che ha fatto Sinestra fosse davvero un un gran bel gruppo.

    Secondo me gli UE hanno fatto meglio di loro però le due gilde a livello di roster (inteso sia come RL, CL e raider) non era di certo scarso, anzi... ed in ogni caso se vuoi una opinione da insider credo che i più volte citati Adamas e vallesplugà ti sapranno dire...

    @Metalline ma che ci siano player di indiscusso valore non lo metto in dubbio anzi, ci sono player vermanete molto forti, e che dicono la loro su ogni gioco in cui si cimentano.

    Mi fa solo sorridere il loro modo di porsi, ogni volta fan proclami che sono i migliori che non ce nè per nessuno ect ect e poi vai a vedere han raccolto meno delle aspettative create, tutto qua :$

    Un pò come l'attenzione che c'è su Balottelli, "eh figa pota faccio 10 gol a partita son più forte di tutti", poi tira 2 volte in porta in 3 partite. Sopravvalutato
    1
  • Elmarco 20 ottobre 2014, 18:55 Elmarco
    BattleTag: Elmarco#2695
    Messaggi: 1700

    Keyrà,schifohealer degli EX :|
    #32
    Deinoforo ha scritto:Dillo ad Arthas che conta come Sartharion..............poi..............corri..................................

    Però....sinestra/ragnaros(clirly 10hm)/deathwing.....
    Ma forse pure Lei Shen vs Garrosh potrebbero giochicchiarsela mi sa (lo schifobonusboss di throne non lo conto perchè a occhio era parecchio faceroll)

    Or not?
    Posso sbagliarmi ma la vedo comunque abbastanza come lely :P
    Cioè...non sempre si sale progressivamente in difficoltà credo,può capitare che un end boss di tier successivi siano più easy di qualcuno precedente D:
    0
  • Deinoforo 20 ottobre 2014, 19:13 Deinoforo
    BattleTag: Deinoforo#2266
    Messaggi: 2070

    micio micio miao miao
    #33
    Si poi dipende che bos e che bos, era un pò ironica nel senso di dirlo face to face con arthas xD

    Illidan: '' Hey Arthy come và?''
    Arthas:'' Bene Illy vuoi un caffettino?''
    Illidan:'' Si dai grazie bello...anzi la sai la novità?''
    Arthas:'' no dai dimmi!''
    Illidan: '' hehe ti paragonano al primo bos della tua espansione ahahahha!''
    Arthas: ''ah...a malygos?''
    Illidan:'' macche no no...''
    Arthas: ''Keltu?''

    Rumore di bong....
    Kel thuzad: ''cof cof chi mi chiama?''

    Illidan: ''ma no al drago!''
    Arthas: '' è! a malygos allora!''
    Illidan: '' no quello nero! sartorio, sardina, sarthero...ah! Sartharion!''
    Arthas: (mi paragonano al quello O_o )


    Cioè si sentirebbe sminuito chiunque bos finale a esser paragonato ai primi :D
    0
  • niiro 20 ottobre 2014, 19:14 niiro
    BattleTag: niiro#2615
    Messaggi: 1772

    Iscritto il: 13 dicembre 2011, 19:30
    #34
    Elmarco ha scritto:Però....sinestra/ragnaros(clirly 10hm)/deathwing.....
    Ma forse pure Lei Shen vs Garrosh potrebbero giochicchiarsela mi sa (lo schifobonusboss di throne non lo conto perchè a occhio era parecchio faceroll)

    Or not?
    Posso sbagliarmi ma la vedo comunque abbastanza come lely :P
    Cioè...non sempre si sale progressivamente in difficoltà credo,può capitare che un end boss di tier successivi siano più easy di qualcuno precedente D:

    @Elmarco

    Beh si, ragnaros e sinestra erano piu difficili di deathwing (ma pure l'ascendant council...)
    E lei shen > garrosh.

    Su wrath però nulla di ridire, arthas è stato il boss più difficile. Solo gli ensidia dicevano che mimiron > lich king perchè era l'unica fk che avevan fatto :D
    0
  • Rekse 20 ottobre 2014, 20:23 Rekse
    Messaggi: 3446

    Se qualcuno vuole aggiungermi al battle.net me lo dica perché rifiuto chi non conosco.
    #35
    Oddio, però Mimiron rimane comunque un bel fight, oltretutto con l'introduzione hard mode.
    Io la vedo come Lelyal, un boss di fine raid è un boss che conta quanto gli end game. Ce ne sono stati molto impegnativi, Sinestra, Mimiron, Lei Shen, ma pure altri.

    C'è stato pure Deathwing come end boss in fondo. Il Sunwell è stato impegnativo ma BT overall (considerando pure il tempo medio che le gilde hanno impiegato a finirlo e che molte lo hanno finito solo per la gear acquistabile con i badges - farmabili a sfinimento).

    Lich King difficile, vero. Però torniamo alle solite. Il raid invero difficile non lo era affatto, tant'è che credo sia stato il primo dove in diversi server i pug farmavano con semplicità estrema (pure in heroic version), almeno un buon numero di boss.
    0
  • Ashkelon 20 ottobre 2014, 22:07 Ashkelon
    BattleTag: Ashkeløn#2540
    Messaggi: 3116

    gago schiavo
    #36
    Rekse ha scritto:Chiamali come vuoi, la gente da FK è però sempre la stessa da almeno un paio di espansioni, che poi sia sotto il tag Vicarious, UE, aNc o un altro ancora, quella rimane.

    this
    guarda il roster degli aNc attuali, guarda i vari roster degli UE delle ultime 2 exp e aggiungi gente degli ILZ, poi parliamo di chi non fa le FK O.o
    0
  • CilaH 20 ottobre 2014, 22:17 CilaH
    BattleTag: CilaH#1690
    Messaggi: 112

    Iscritto il: 13 luglio 2014, 00:23
    #37
    Vabè ma sto discorso non ha senso.
    Lady Vashj pre nerf se la ricorda qualcuno? Alone in the darkness? ma pure C'thun e Ouro erano peggio di KT. O i 4 horseman da 8 tank con 4 pezzi t3 e i void invisibili che oneshottavano.
    Secondo me il fatto che il LK fosse il piú difficile è stato un caso, anche se una difficoltà crescente sarebbe effettivamente gradita.
    0
  • deni 20 ottobre 2014, 22:27 deni
    Messaggi: 16

    Iscritto il: 02 agosto 2010, 11:01
    #38
    ma si cilah probabilmente molti che stan scrivendo qua vanilla e tbc forse l'han vista da casual, nella lista ti sei dimenticato m'uru :) 0
  • CilaH 20 ottobre 2014, 22:34 CilaH
    BattleTag: CilaH#1690
    Messaggi: 112

    Iscritto il: 13 luglio 2014, 00:23
    #39
    Torni a giocare con WoD? 0
  • deni 20 ottobre 2014, 23:12 deni
    Messaggi: 16

    Iscritto il: 02 agosto 2010, 11:01
    #40
    Nn credo :D 0
  • sinnerpride 21 ottobre 2014, 07:11 sinnerpride
    Messaggi: 537

    Iscritto il: 11 dicembre 2011, 09:30
    #41
    Ci mancano solo audax e thargan a ricordare quanto fosse difficile vanilla ;D 0
  • Rekse 21 ottobre 2014, 08:20 Rekse
    Messaggi: 3446

    Se qualcuno vuole aggiungermi al battle.net me lo dica perché rifiuto chi non conosco.
    #42
    CilaH ha scritto:Vabè ma sto discorso non ha senso.
    Lady Vashj pre nerf se la ricorda qualcuno?

    @CilaH

    Me la ricordo eccome, se non ricordo male la prima gilda del server dove stavo all'epoca (Ascendance, quelli che al momento sono su Draenor) impiegò tipo un paio di mesi a farla. Noi ne impiegammo perlomeno uno, ma già quando la FK era roba andata da un pò.
    Anzi, penso che nell'interfaccia delle macro ancora ho quella con il tainted core.
    0
  • Marcusalbium 21 ottobre 2014, 20:13 Marcusalbium
    Messaggi: 351

    Iscritto il: 14 febbraio 2011, 02:08
    #43
    pure quà è arrivato il signore dei raid senza add on più difficili di mia vito rofl 0
  • Parna 22 ottobre 2014, 06:40 Parna
    Messaggi: 67

    Iscritto il: 19 novembre 2013, 11:50
    #44
    Rekse ha scritto:
    Lich King difficile, vero. Però torniamo alle solite. Il raid invero difficile non lo era affatto, tant'è che credo sia stato il primo dove in diversi server i pug farmavano con semplicità estrema (pure in heroic version), almeno un buon numero di boss.


    Sarà. Sarà anche che la world first fatta dai Paragon è stata fatta con il buff del 5%.
    Solo dopo lo hanno rifatto togliendosi il buff.
    0
  • Rekse 22 ottobre 2014, 08:39 Rekse
    Messaggi: 3446

    Se qualcuno vuole aggiungermi al battle.net me lo dica perché rifiuto chi non conosco.
    #45
    Ma mica includevo il Lich King, Parna. 0
  • Fluorescent 22 ottobre 2014, 12:18 Fluorescent
    BattleTag: Fluorescent#2482
    Messaggi: 795

    Iscritto il: 21 ottobre 2013, 00:06
    #46
    Parna ha scritto:Sarà. Sarà anche che la world first fatta dai Paragon è stata fatta con il buff del 5%.
    Solo dopo lo hanno rifatto togliendosi il buff.


    Try limitati. Non si possono fare paragoni.
    0
  • Parna 22 ottobre 2014, 14:45 Parna
    Messaggi: 67

    Iscritto il: 19 novembre 2013, 11:50
    #47
    Rekse ha scritto:Ma mica includevo il Lich King, Parna.


    Hai ragione anche tu... Svegliarsi presto non fa mai bene (soprattutto dopo una serata in cui vai a letto pieno come un cappone)
    0
  • Lorgokz 22 ottobre 2014, 22:38 Lorgokz
    BattleTag: lorgok#2205
    Messaggi: 602

    pretty decent player
    #48
    E' stato detto dai paragon stessi in un'interview su mana-flask che il Lich king , se non avesse avuto i try limitati, sarebbe stato a prescindere killato in tempi più brevi di Ragnaros(il quale gli ha preso 500 try +). 0
  • bambabuena 23 ottobre 2014, 07:23 bambabuena
    BattleTag: Nihaoita#2650
    Messaggi: 46

    Iscritto il: 18 novembre 2013, 09:11
    #49
    io comincerei a guardare anche gli ILZ tornati a giocare da poco più di un mese!!

    hanno dei player davvero molto forti e attivi!!
    0
  • Commenta la notizia   123