• I personaggi secondari, conosciuti da tutti noi con il nome di alt, sono diventati sempre più popolari in World of Warcraft man mano che il processo di crescita veniva velocizzato e reso più immediato.

    Gli sviluppatori vedono gli alt come personaggi che hanno l'obbiettivo di perseguire scopi specifici. Creiamo un alt curatore perché vogliamo curare od un personaggio di una particolare classe e razza da usare in PvP perché vogliamo appunto giocare in PvP. La loro progressione è giusto che sia separata dal nostro personaggio principale proprio perché hanno degli obbiettivi specifici, non dovrebbero esistere solo per servire un altro nostro personaggio.

    Ion Hazzikostas, lead game designer di WoW, ha preannunciato che con la patch 6.2 sarà aggiunto un diminishing return a livello dell'account alle missioni della guarnigione in grado di fornire oro. Non appariranno quindi in modo indipendente per ogni personaggio bensì saranno collegate all'account. Si tratta di un nerf che punta ad alleviare la pressione di dover utilizzare ogni singolo alt ogni giorno, in modo da completare le relative missioni presenti nelle loro guarnigioni e non perdere alcuna quantità di oro disponibile. Una pressione che i giocatori dotati di molti alt sentono.

    A vederla così, sembra un po' una toppa. Cosa ne pensate di questa modifica?

    Fonte: twitch
    Condividi articolo
92 commenti   1234  
  • Ulfedhnar 16 giugno 2015, 11:44 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #50
    Wulgrim ha scritto:Ulfedhnar e quindi secondo te ci sono arrivati dopo che con tutte le quest a gold dei follower, calcoli di quanto la gente possa guadagnare con n alt coi follower col bonus gold e il resto non c'erano arrivati prima di oggi o del 7/4?

    @Wulgrim E' proprio questo il punto.
    Io non credo ci siano arrivati oggi, loro un trend di come sarebbe cambiato l'ammontare medio dei gold nel gioco lo avevano ben presente. Sarebbe stato più semplice eliminare le missioni (o diminuirle con cadenza dilatata nel tempo) con la 6.1.2.

    Ergo il motivo token/gold/missioni non regge per come lo stiamo semplificando.

    Il motivo che ha portato a questa decisione non ci è stato detto in modo palese e quindi potrebbe essere ben diverso e quindi la nostra discussione lontana anni luce dalle motivazioni reali che hanno portato a questa scelta.

    Io non so quale sia il motivo; mi lamento della poca trasparenza e soprattutto del cambio di rotta improvviso senza dare evidenza agli utenti del perché viene adottata una certa misura.

    Tutto qui.
    0
  • Wulgrim 16 giugno 2015, 11:53 Wulgrim
    Messaggi: 8325

    They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark of everything that had led to this point. [Cit]
    #51
    @Ulfedhnar allora stanno facendo delle gran figure da cioccolatai una dietro l'altra. Il fail di nome della patch, cadere dalle nubi sul fatto che si erano zappati i piedi E LO SAPEVANO DA PRIMA e poi scusarsi con una frase idiota come "gli alt non devono aiutare il main"

    Stanno/stavano provando a mettere una toppa sulla shit storm del volo e ora hanno chiesto una razione doppia per non parlare che si così anche stan facendo gli indiani dopo che si son cagati in mano (chi vuol capire capisce al volo, al massimo pensate un poco cosa fanno gli indiani e schifatevi)
    1
  • calcymon 16 giugno 2015, 12:21 calcymon
    BattleTag: Calcymon#2683
    Messaggi: 1394

    Iscritto il: 16 settembre 2011, 09:31
    #52
    Ainaglar ha scritto:
    Con tutto il rispetto penso sia una buffonata clamorosa, opinione che esprimo nella massima stima del lavoro svolto fino ad ora da parte di tutti loro.
    Credo sia palese che questa "modifica" venga fatta in funzione di prevenire che un giocatore, dotato di molti ALT, possa autofinanziare il gioco (arrivare a non pagare l'abbonamento) tramite i gold prodotti dal suo "personale esercito" ed il conseguente acquisto del token. Giustificarla in questo modo mi sembra un vero e proprio insulto all'intelletto dei giocatori.

    @Ainaglar

    straquoto 8)
    1
  • Tantra 16 giugno 2015, 12:53 Tantra
    Messaggi: 7

    Iscritto il: 16 giugno 2015, 12:10
    #53
    Bah ... quanti drammi inutili. Se avessero avuto l'intenzione di cambiare WOW in F2P, lo avrebbero già fatto tempo a dietro.
    L'intenzione era quella di venire incontro alle difficoltà economiche di molti giocatori e si, anche rallentare la perdita di giocatori. A mio avviso tutto lecito e nulla di male.

    Leccarsi le dita che hanno inserito il gettone! ... perché molti di voi gioca ancora grazie all'inserimento del gettone. Non esiste solo wow ... se non avete i soldi, andate a giocare a GW2.

    Sempre critiche inutili e per nulla costruttive
    0
  • Wulgrim 16 giugno 2015, 13:12 Wulgrim
    Messaggi: 8325

    They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark of everything that had led to this point. [Cit]
    #54
    Tantra ha scritto:L'intenzione era quella di venire incontro alle difficoltà economiche di molti giocatori e si, anche rallentare la perdita di giocatori. A mio avviso tutto lecito e nulla di male.

    @Tantra mi chiedo se hai letto... Quindi per "aiutarmi" contro le difficoltà economiche mie mi tagliano le gambe per avere il gioco in gold? Ok quando avrò caldo accenderò i termosifoni la prossima volta e il condizionatore d'inverno per risolvere il freddo
    0
  • Ainaglar 16 giugno 2015, 13:13 Ainaglar
    Messaggi: 530

    Iscritto il: 16 giugno 2014, 11:10
    #55
    Tantra ha scritto:Leccarsi le dita che hanno inserito il gettone! ... perché molti di voi gioca ancora grazie all'inserimento del gettone. Non esiste solo wow ... se non avete i soldi, andate a giocare a GW2.

    Tantra ha scritto:Sempre critiche inutili e per nulla costruttive

    Perdonami ma non ho resistito... ;)
    2
  • Gnàppy 16 giugno 2015, 13:33 Gnàppy
    Messaggi: 1152

    gnappy#2181
    #56
    Tantra ha scritto:Bah ... quanti drammi inutili. Se avessero avuto l'intenzione di cambiare WOW in F2P, lo avrebbero già fatto tempo a dietro.
    L'intenzione era quella di venire incontro alle difficoltà economiche di molti giocatori e si, anche rallentare la perdita di giocatori. A mio avviso tutto lecito e nulla di male.

    Leccarsi le dita che hanno inserito il gettone! ... perché molti di voi gioca ancora grazie all'inserimento del gettone. Non esiste solo wow ... se non avete i soldi, andate a giocare a GW2.

    Sempre critiche inutili e per nulla costruttive

    @Tantra su Eve (P2p) un milione e passa di sub il sistema del token/plex esiste da sempre. Se io sono in grado di poter giocare sfruttando la valuta in game perchè dovrei spenderci soldi i?

    Se vuoi ti insegno come giocare a wow con dei semplici sassi Così non hai il costo del PC, della corrente elettrica e dell'adsl
    2
  • Rekse 16 giugno 2015, 14:00 Rekse
    Messaggi: 3465

    Se qualcuno vuole aggiungermi al battle.net me lo dica perché rifiuto chi non conosco.
    #57
    Non ho capito mai il perché le critiche debbano essere costruttive poi.

    Siamo forse azionisti blizzard? Associati? Collaboratori? No. Paghiamo e non abbiamo alcuna sorta di dovere morale nei confronti di chi ci vende il gioco.

    Le critiche costruttive se le faranno all'interno dell'azienda. I clienti pagano e quindi, possono criticare quanto ritengono.
    2
  • TartyMost Valuable Poster 16 giugno 2015, 16:56 Tarty
    BattleTag: Tatyanna#2538
    Messaggi: 4056

    Shaman Draenei - Runetotem
    Troll dell'Alleanza nonchè regina di cazzate
    #58
    @Rekse di base perché se sono costruttive aiutano a migliorare il gioco...

    ... certo magari andrebbero anche scritte in luoghi dove potrebbero venir lette/discusse dagli utenti e sviluppatori: social media, forum ufficiale ecc^^;
    0
  • Wulgrim 16 giugno 2015, 16:59 Wulgrim
    Messaggi: 8325

    They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark of everything that had led to this point. [Cit]
    #59
    Tarty ha scritto:... certo magari andrebbero anche scritte in luoghi dove potrebbero venir lette/discusse dagli utenti e sviluppatori: social media, forum ufficiale ecc^^;

    @Tarty leggono leggono tranquilla

    Oltre che bc è appunto un fan forum ufficiale blizzard
    2
  • adclaw 16 giugno 2015, 17:09 adclaw
    BattleTag: Diabolico#1938
    Messaggi: 279

    L'arena fa schifo
    #60
    @Tarty leggono leggono tranquilla


    Magari leggessero, ci sono tante buone idee per migliorare wow e dargli + longevità che noi players abbiamo da anni e che non hanno mai preso in considerazione
    0
  • Wulgrim 16 giugno 2015, 17:13 Wulgrim
    Messaggi: 8325

    They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark of everything that had led to this point. [Cit]
    #61
    Una volta scrivendo sul foro ufficiale il blue mi aveva citato una mia stessa discussione riportata, appunto, qua
    Che poi non guardano tutto o fanno le orecchie da mercante è un'altra cosa
    2
  • Ulfedhnar 16 giugno 2015, 17:27 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #62
    Tantra ha scritto:Sempre critiche inutili e per nulla costruttive

    @Tantra Non devi essere così autocritico.
    Qui si apprezzano anche post poco costruttivi come il tuo, tranquillo.
    0
  • Tantra 16 giugno 2015, 18:30 Tantra
    Messaggi: 7

    Iscritto il: 16 giugno 2015, 12:10
    #63
    @Ulfedhnar ... ed in effetti è proprio quello che mi aspettavo. La risposta inutile .. al mio post inutile. Ne consegue la mia ragione.
    Potremmo andare avanti in un loop ..

    @Ulfedhnar - Trovo inutili questi post perché non abbiamo in mano NUMERI per discutere. E se non erro pure te lo hai sottolineato in qualche post.

    Qua chiudo ...
    0
  • adclaw 16 giugno 2015, 19:52 adclaw
    BattleTag: Diabolico#1938
    Messaggi: 279

    L'arena fa schifo
    #64
    Comunque se vogliono nerfare i gold dalle missioni, ridateci almeno delle professioni in grado di dare un effettivo bonus.
    Bs possibilità di aggiungere socket alla gear e venderli
    mining possibilità di raffinare gemme epiche
    tailor items per potenziare alcuni items

    che dite, l'avevamo già e l'hanno tolto :P

    :) come detto e ridetto, la peggiore espansione di sempre, un anno perso per tornare esattamente a come eravamo prima :P

    comunque oltre a ripristinare le professioni farebbero cosa buona a togliere quel caxxo di albero dei talenti, prima i forum erano vivi, si parlava e si riparlava di come aggiungere tre/4 dps usando i talenti o spell in modo differente o si dava addosso ai warlock e i dk :P, ora piattezza più assoluta, un mortorio
    1
  • Ciuffo71 16 giugno 2015, 21:11 Ciuffo71
    BattleTag: Ciuffo#2472
    Messaggi: 39

    Iscritto il: 24 luglio 2014, 13:28
    #65
    bho, mi sbattono molto di piú le scatole a minare nella garrison. 0
  • Orsopeloso 17 giugno 2015, 02:32 Orsopeloso
    BattleTag: Orsopeloso
    Messaggi: 33

    Iscritto il: 17 luglio 2014, 11:52
    #66
    Ulfedhnar ha scritto:scusa Orso, ma quel 10%-15% è una tua stima o hai una fonte? Perché io se mi guardo intorno (gilda + amici) sarei portato a pensare l'esatto contrario.
    Inoltre non si grida al complotto.
    Sono contento che la cosa ti lasci indifferente, permetti però a noi di esprimere qualche dubbio su chi pianifica i cambiamenti nel gioco.

    Dubito infine che qualcuno in questo forum sappia cosa pensano all'HQ della Blizzard. Scusami non voglio discutere con te, ma dubito chiunque sia in grado di dire cosa frega o non frega alla Blizzard.

    @Ulfedhnar l'errore che vedo commettere a molti qui, spesso involontariamente, è quello di pensare solo al panorama locale, e di non avere una visione piu di insieme dei fatti, nella fattispecie anche le aree americane e asiatiche.
    Considerando le statistiche relativa alla quantità di gold presenti sui vari server, e soprattutto il guadagno settimanale/mensile è evidente come la maggior fonte di reddito non siano infatti i garrison ma bensì l'asta, da qui la percentuale che ho scritto.
    Per lo stesso motivo dubito fortemente che il nerf sia dovuto ai token. :)
    0
  • Ulfedhnar 17 giugno 2015, 05:29 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #67
    Tantra ha scritto:Ulfedhnar ... ed in effetti è proprio quello che mi aspettavo. La risposta inutile .. al mio post inutile. Ne consegue la mia ragione.

    @Tantra Vedi quando si trolla si possono ottenere due reazioni: il flame o lo scherno.
    Si sicuramente hai ragione, bella argomentazione, inopinabile.
    0
  • Ulfedhnar 17 giugno 2015, 05:32 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #68
    Orsopeloso ha scritto:Per lo stesso motivo dubito fortemente che il nerf sia dovuto ai token. :)

    @Orsopeloso Si, in effetti pensavo all'EU. Su questo ha ragione.
    E sono d'accordo che la motivazione non sia semplicemente legata al Token, come detto, perlomeno non come la stiamo intendendo noi.

    Edit: però anche nel dominio US le missioni possono facilitare l'acquisizione del token, sarebbe da capire la distribuzione degli abbonamenti o la percentuale (US+EU)/WORLD!
    0
  • Greymane 17 giugno 2015, 06:15 Greymane
    BattleTag: Urabrask#2263
    Messaggi: 5937

    “War is our sculptor. And we are prisoners to its design.”
    - Javik [Mass Effect 3]
    #69
    adclaw ha scritto:Comunque se vogliono nerfare i gold dalle missioni, ridateci almeno delle professioni in grado di dare un effettivo bonus.
    Bs possibilità di aggiungere socket alla gear e venderli
    mining possibilità di raffinare gemme epiche
    tailor items per potenziare alcuni items

    @adclaw

    Concordo, per come la vedo io, le professioni in questa espansione non hanno dato quel granchè di se, non tanto per il leveling di essa (anche perchè anche per gli upgrade migliori, non necessiti di una competenza massima -se ricordo bene...per lo meno, quando ottenni tutte le recipe di WoD per BS, vi assicuro che non ero cappato con la professione-). Diciamo che io ci sono rimasto male per il fatto che alla fin fine, tralasciando Enchanting e Jewelcrafting, ci siamo ritrovati che il resto delle professioni hanno ricevuto items fruibili solo fino ad un certo periodo dell'espansione; con questo non sto dicendo: tornate a darci tutto ciò che avevamo prima, ma almeno dateci dei craft che siano sempre utili nel corso dell'espansione corrente.
    0
  • Rekse 17 giugno 2015, 08:24 Rekse
    Messaggi: 3465

    Se qualcuno vuole aggiungermi al battle.net me lo dica perché rifiuto chi non conosco.
    #70
    Tarty ha scritto:Rekse di base perché se sono costruttive aiutano a migliorare il gioco...

    ... certo magari andrebbero anche scritte in luoghi dove potrebbero venir lette/discusse dagli utenti e sviluppatori: social media, forum ufficiale ecc^^;

    @Tarty

    E ok, ma è più che lecito il non esserlo, costruttivi. Se poi tu (generico) vuoi esserlo, bene. Ma non è che questo obbliga me (generico) ad avere un atteggiamento costruttivo. Tanto più che non è il gioco della community, ma di un'azienda privata e non siamo nello spazio che loro mettono a disposizione come "Collabora a migliorare il gioco".
    E' un fansite, pure riconosciuto dalla blizzard, ma sta sempre a loro documentarsi sui feedback degli utenti, interpretarli e trovare soluzioni a quelli negativi, non a me utente che mi iscrivo ad un forum per scambiarmi pareri con altri utenti.
    1
  • Ulfedhnar 17 giugno 2015, 08:42 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #71
    Tarty ha scritto:Rekse di base perché se sono costruttive aiutano a migliorare il gioco...

    @Tarty IMO i feedback li prendono dalla community US e forse da quella EU/EN e EU/DE.
    Di certo non dalla community italiana.
    Inoltre il feedback più forte arriverà dagli abbonamenti: se a un mese dalla 6.2 crolleranno (scelte errate) o aumenteranno (scelte corrette).

    E questo a prescindere dalle opinioni individuali, sul gioco o sulle scelte che fanno.

    Io come utente, su questo sono d'accordo con @Rekse, usufruisco di qualcosa pagando. Quindi posso permettermi la lamentela immotivata e non costruttiva (del resto di feedback sul forum ufficiale, dopo critiche costruttive di qualche utente, ne ho visti pochi negli anni, anche meno sul forum italiano).
    Hanno i loro obiettivi e possono ignorarci totalmente.
    Noi possiamo decidere se continuare a giocare o freezare l'account: l'unico feedback che ha un peso reale se coinvolge un'ampia fetta di utenza superiore alle loro aspettative.
    0
  • Rekse 17 giugno 2015, 09:16 Rekse
    Messaggi: 3465

    Se qualcuno vuole aggiungermi al battle.net me lo dica perché rifiuto chi non conosco.
    #72
    @Ulfedhnar
    (Magari immotivata no, altrimenti potrebbe più che altro intralciare la discussione degli utenti e basta :p ma penso intendessi sempre il discorso del non doversi impegnare a trovare noi una soluzione)
    0
  • Ulfedhnar 17 giugno 2015, 11:11 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #73
    Rekse ha scritto:Ulfedhnar
    (Magari immotivata no, altrimenti potrebbe più che altro intralciare la discussione degli utenti e basta :p ma penso intendessi sempre il discorso del non doversi impegnare a trovare noi una soluzione)

    @Rekse O_o direi che sono piuttosto fuso, intendevo non condivisa dalla maggior parte degli utenti.
    0
  • TartyMost Valuable Poster 17 giugno 2015, 11:54 Tarty
    BattleTag: Tatyanna#2538
    Messaggi: 4056

    Shaman Draenei - Runetotem
    Troll dell'Alleanza nonchè regina di cazzate
    #74
    @Ulfedhnar E' il motivo per cui infatti ho scritto che sarebbe meglio usare altri strumenti come Twitter... specie se si vuole cercare un dialogo diretto con gli sviluppatori.

    Però ci sono i community manager, anche per noi italiani... fa parte anche del loro lavoro leggere, principalmente il forum ufficiale, e interagire con gli utenti ma leggere altre fonti, come ad esempio fan forum ufficiali, specie se gli viene chiesto loro di valutare certi feedback e immagino facciano dei report...

    Noi Europei è innegabile si sia più sfigati rispetto agli americani, Twitter però in questo ci aiuta (ma devi usare l'inglese che per molti italiani è un ostacolo anche se siamo nel 2015).

    Per questo se si chiede: "perché essere costruttivi?" la risposta è quella...
    Se poi uno vuole lamentarsi tanto per lamentarsi è liberissimo di farlo. Se si vuole invece che la propria lamentela produca un cambiamento, lamentarsi non basta.
    E' un po' come andare al ristorante e dire: "sto piatto fa cagare" oppure "é poco cotto, manca sale".

    Sul fatto di essere ignorati, non sono d'accordo.. lo testimoniano anche la quantità di messaggi, Twit che vedi... E' però ovvio che più risonanza ci sia, vedi appunto la questione del volo, più siano costretti a prendere in considerazione.
    0
  • Commenta la notizia   1234