• I personaggi secondari, conosciuti da tutti noi con il nome di alt, sono diventati sempre più popolari in World of Warcraft man mano che il processo di crescita veniva velocizzato e reso più immediato.

    Gli sviluppatori vedono gli alt come personaggi che hanno l'obbiettivo di perseguire scopi specifici. Creiamo un alt curatore perché vogliamo curare od un personaggio di una particolare classe e razza da usare in PvP perché vogliamo appunto giocare in PvP. La loro progressione è giusto che sia separata dal nostro personaggio principale proprio perché hanno degli obbiettivi specifici, non dovrebbero esistere solo per servire un altro nostro personaggio.

    Ion Hazzikostas, lead game designer di WoW, ha preannunciato che con la patch 6.2 sarà aggiunto un diminishing return a livello dell'account alle missioni della guarnigione in grado di fornire oro. Non appariranno quindi in modo indipendente per ogni personaggio bensì saranno collegate all'account. Si tratta di un nerf che punta ad alleviare la pressione di dover utilizzare ogni singolo alt ogni giorno, in modo da completare le relative missioni presenti nelle loro guarnigioni e non perdere alcuna quantità di oro disponibile. Una pressione che i giocatori dotati di molti alt sentono.

    A vederla così, sembra un po' una toppa. Cosa ne pensate di questa modifica?

    Fonte: twitch
    Condividi articolo
92 commenti   1234  
  • Orsopeloso 15 giugno 2015, 15:53 Orsopeloso
    BattleTag: Orsopeloso
    Messaggi: 33

    Iscritto il: 17 luglio 2014, 11:52
    #25
    @Jeppus appunto per quello son rimasto basito per chi piange sul nerf, o per chi dice che la Blizz ci rimette e che vuole nerfare i follower per via del token.
    Ho personalmente n alt al 100 con follower maxati che portano a casa i gold delle daily, nonostante ciò il 90% dei gold che mi faccio provengono dall'asta.
    E la stessa cosa capita alla maggior parte delle persone in Europa, e ancora di piu nei reami asiatici.
    Guardando WoW in modo globale, si capisce che Il Garrison e le sue missioni sono la fonte più bassa di gold in generale considerando l'intero universo Blizzard, pensare che il nerf sia in qualche modo legato al token è abbastanza illusorio imho.
    0
  • jeppus 15 giugno 2015, 15:58 jeppus
    BattleTag: Jepp#2865
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 04 novembre 2011, 16:21
    #26
    @Orsopeloso molti si lamentano perché credono che gold = farming selvaggio e noioso per ore.
    Altri giustamente invece non sono toccati dal nerf in sé, bensì dalla scusa imbarazzante ed offensiva usata da Blizzard.
    Potevano semplicemente non giustificare la scelta o scrivere: i gold erano troppi.
    1
  • Ulfedhnar 15 giugno 2015, 16:38 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #27
    Mi lascia perplesso.
    Facevano più bella figura se trovavano il modo di sharare l'intero Garrison tra i personaggi.
    E' unicamente per evitare l'accumulo di gold con pochissime ore di gioco a settimana.

    Con oltre 400k e nessuna intenzione di comprare token non che sia toccato dall'argomento. Quello che mi infastidisce sono le ore spese per prendere almeno una decina di follower (x Alt) con "Treasure Hunter" per portarli al 100, portarli ad epico e vestirli.
    E avere ora 7 Alt con seguaci dai tratti inutili.

    Queste soluzioni in corsa sono buffonate perché vanificano le strategie costate ore di gioco (alienante e non divertente). Strategie che loro stessi inseriscono nel gioco attraverso la possibilità di fare gold a profusione solo con le missioni (non all'uscita del gioco, ma con la 6.1).

    Per poi fare una marcia indietro clamorosa.

    Chi hanno messo a gestire l'evoluzione del gioco Topo Gigio?

    Già era accaduto con le missioni per i token 645 che all'inizio venivano dati a profusione, mentre ora sono discretamente rare. Per non parlare di gente che ha lasciato le professioni di raccolta e ora con la 6.2 i felblight si otterranno solo con quelle professioni (fortunatamente sono un pigro e le ho tenute).

    Mi sembra stiano procedendo un po' a caso. Spero sia una mia sensazione, ma questa scelta (come altre legate alla 6.2) dimostra una mancanza di pianificazione a medio e lungo termine.
    5
  • Ulfedhnar 15 giugno 2015, 16:52 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #28
    Orsopeloso ha scritto:Ho personalmente n alt al 100 con follower maxati che portano a casa i gold delle daily, nonostante ciò il 90% dei gold che mi faccio provengono dall'asta.
    E la stessa cosa capita alla maggior parte delle persone in Europa, e ancora di piu nei reami asiatici.
    Guardando WoW in modo globale, si capisce che Il Garrison e le sue missioni sono la fonte più bassa di gold in generale considerando l'intero universo Blizzard, pensare che il nerf sia in qualche modo legato al token è abbastanza illusorio imho.

    @Orsopeloso Non condivido al 100%.
    Io che non uso l'asta (se non per spenderci dei gold) sono arrivato a 400k partendo da 60-70k a inizio espansione attraverso missioni gold e centro di riciclaggio.
    Per chi non farma i seguaci sono una fonte di gold non indifferente. Che ti permette anche di fare buona parte di quei 40-50k necessari a comprare il token.
    0
  • Antani101 15 giugno 2015, 17:14 Antani101
    BattleTag: Antani#2475
    Messaggi: 1175

    Iscritto il: 17 luglio 2014, 12:03
    #29
    Wulgrim ha scritto:Antani101 si sono al 50% in più al normale abbonamento... Ma ciò comunque vuol dire che la blizzard ci guadagna SOLO 6 € su chi compra il token (comunque in perdita sul guadagno)

    Dicevi?


    In che senso in perdita sul guadagno? Sempre un mese di gioco vendono, e lo vendono a +7€ sul normale.

    I gold in game sono a 0 (a meno di lievi differenze tra prezzo di vendita e di acquisto), e i mesi di gioco sempre a 0 sono.
    0
  • Antani101 15 giugno 2015, 17:17 Antani101
    BattleTag: Antani#2475
    Messaggi: 1175

    Iscritto il: 17 luglio 2014, 12:03
    #30
    Gnàppy ha scritto:Insomma mi ero già fatto i conti e sarei riuscito a giocare con i g. Hanno capito che la gente con un minimo di cervello avrebbe fatto come su EvE e invece


    E invece cosa? I g dalle missioni saranno un 10-15% dell'income, se sostentavi il gettone prima lo sostenti pure ora, considera anche che con meno gold income fisso molti di più saranno invogliati a comprarlo e i prezzi (dovrebbero) calare un po'.

    IlDon ha scritto:Se fai gold risparmi soldi veri. Quindi ovvio che le persone tentino di trovare i metodi più veloci e semplici di tirare su gold. Blizzard però si è accorta che ci perdeva soldi (quelli veri, non si può pagare i dipendenti in gold) e quindi adesso nerfa le missioni che danno oro SENZA SFORZO.


    Ma in che modo la Blizz ci perde soldi veri se io compro un gettone invece di pagare l'abbonamento?

    Prima del gettone: player A e player B pagano 13€ alla blizz per il mese. A ha un fottio di gold, e fa il bullo con lo Yak, B ha pochi gold e compra i gold dai china. Income di Blizz: 26€/mese.

    Dopo il gettone. player A compra i gettoni in gold e gioca gratis. B invece di comprare gold dai china oltre al suo mese compra anche un gettone al mese da Blizz. Income di Blizz: 33€/mese.

    A me sembra matematica elementare.
    0
  • Deinoforo 15 giugno 2015, 19:41 Deinoforo
    BattleTag: Deinoforo#2266
    Messaggi: 2073

    micio micio miao miao
    #31
    Orsopeloso ha scritto:NESSUNO GIOCA GRATIS

    @Orsopeloso

    Deinoforo gioca gratis tsè 8)
    0
  • Ulfedhnar 15 giugno 2015, 19:50 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #32
    Antani101 ha scritto:Ma in che modo la Blizz ci perde soldi veri se io compro un gettone invece di pagare l'abbonamento?

    @Antani101 Infatti. La Blizzard "teoricamente" guadagna con i Token, non ci perde.

    Anche portare il cambio a un numero maggiore di gold per token facilita la vendita del token (in euro) che ricordo costa più del normale abbonamento.
    Il Token non è una scelta di una Onlus. E' una scelta per sottarre il sommerso della compravendita di gold, pagandosi anche l'implementazione e la manutenzione (+6 euro).

    Se hanno optato per una scelta simile deve esserci qualcosa di diverso, ma dubito lo comunicheranno visto che questo non viene mai fatto e si sentono liberi di stravolgere il gioco senza dare feedback reali ai giocatori (che magari capirebbero).

    Non smetterò di giocare per un'inezia simile, ma francamente comprendo sempre meno la vision aziendale della Blizzard.
    0
  • ConteRiario 15 giugno 2015, 19:55 ConteRiario
    BattleTag: ConteRiario#2588
    Messaggi: 2

    Iscritto il: 08 giugno 2015, 17:10
    #33
    La si può girare come si vuole ma è chiaro che tutto ciò è conseguenza del token e chi dice di no è chiaramente poco obiettivo. :) 0
  • Gnàppy 15 giugno 2015, 20:11 Gnàppy
    Messaggi: 1152

    gnappy#2181
    #34
    @Antani101 invece mi ero fatto i conti che solo con le q del garrison mi sarei preso i token senza doverci smenare il resto dei g che ho da parte, visto che a wow non ci gioco almeno potevo tenermi l'account attivo per fare un salto ogni tanto. 0
  • alberòn 15 giugno 2015, 20:21 alberòn
    Messaggi: 7

    Iscritto il: 07 febbraio 2015, 13:13
    #35
    vabbe tutto ma passare per mona non mi piace poi tanto ...

    ho 9 alt produco oro come una mucca da latte ho messo caratteristica follower di quasi tutti cercatori di tesori e tra quello e le casse che apro ci guadagno bene ... e loro vorrebbero alleviare la mia pressione??? la pressione me la fan salire quando leggo ste boiate ...

    ditelo chiaro ... fate troppi gold ci siamo sbagliati della vostra salute mentale non ce ne frega niente!!!
    0
  • Ulfedhnar 15 giugno 2015, 20:29 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #36
    ConteRiario ha scritto:La si può girare come si vuole ma è chiaro che tutto ciò è conseguenza del token e chi dice di no è chiaramente poco obiettivo. :)

    @ConteRiario Non capisco la tua affermazione.
    Il token è uscito assieme al tratto "treasure hunter". E' quel tratto che con il lavoro adeguato ti porta a guadagnare parecchio sulle missioni. Qualcuno avrà fatto qualche previsione sull'aumento gold pro capite, io l'avrei fatto (e loro sono professionisti non sprovveduti).

    Forse dipende dal Token ma francamente non credo in modo semplicistico come leggo sul forum.

    Più gold, maggiore richiesta di token.
    Maggiore richiesta di token, maggiori gold per un token.
    Cambio Token vantaggioso, più token venduti in euro.
    Più Token venduti in euro, maggior guadagno della Blizzard.

    Questo è palese. L'esempio di Antani101 con A e B non è un'opinione, è un dato di fatto.

    Ora potrei anche essere d'accordo ci entri il token, ma in che modo?
    Cosa sta accadendo che infastidisce la Blizzard e che porta a una soluzione del genere?

    L'unica traballante che mi viene in mente è personale: mai avuti tanti gold, farmo il giusto, uso poco l'asta per vendere, sono abbastanza casual.
    Sono forse l'utente che potrebbe comprare il Token (in teoria, ma molto in teoria) ma avere facile accesso ai gold (tanti Alt) mi esclude. Ho soldi per venderlo, non per comprarlo.
    Visti i prezzi degli oggetti nella 6.2, abbassando clamorosamente i gold costringono più gente a fare uso del Token a pagamento.

    Ma cosa cambia rispetto ad ora?
    Meno gente che compra token per gold e quindi rapporto euro/gold meno vantaggioso (20 euro per un pezzo di eq? Anche no).

    Quindi non sta in piedi a meno che non droghino il mercato del Token (la domanda e l'offerta la vedono solo loro, non noi) vendendo gold loro stessi.
    In pratica a meno di fare una porcata a cui NON VOGLIO CREDERE.

    Quindi resto con il mio dubbio.
    A te sembra palesemente chiaro, ma francamente non comprendo il perché.
    0
  • Wulgrim 15 giugno 2015, 20:33 Wulgrim
    Messaggi: 8319

    They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark of everything that had led to this point. [Cit]
    #37
    Ulfedhnar ha scritto:Il token è uscito assieme al tratto "treasure hunter"

    @Ulfedhnar no il token è si e no un mese che c'è... Il treasure hunter c'è da febbraio... Quindi sapevano già da febbraio come stava andando la cosa
    2
  • Bahamut 16 giugno 2015, 00:25 Bahamut
    Messaggi: 20

    Iscritto il: 21 maggio 2011, 08:19
    #38
    Un conto è avere tanti alt, loggarli e giocarli, usandoli per esempio per fare molte daily, reputazioni o semplicemente farmarsi Gold in giro.
    Le missioni del Garrison con gli alt invece sono sloggare l'alt davanti al tavolo delle missioni e riloggarlo per fare 10 click ed esaurire le missioni disponibili con l'aiuto di pratici addon.
    Si capisce che il tempo investito nel giocare l'alt nel primo caso è nettamente superiore che nel secondo caso, anzi nel secondo caso non si sta neanche parlando di giocare un personaggio, si ha semplicemente un pupazzo fermo in un posto che va loggato ogni tanto per fare dei click ed ottenere Gold.

    Non è tanto una questione di "Gold farming", anche perché con solo le missioni del Garrison anche avendo a disposizione numerosi personaggi non si riuscirebbe comunque a generare così tanti Gold da permettersi un token al mese, è semplicemente voler porre un freno ad una pratica grossomodo stupida che permette di avere una dozzina di alt inattivi sul proprio account ma che possono essere tranquillamente usati per generare Gold gratis senza doverli neanche muovere da dove si trovano, con uno sforzo minimo e senza effettivamente doversi impegnare a giocarli.

    Io non so che cosa ci sia da lamentarsi, mi sembra una decisione logica rimuovere o limitare il fatto che uno possa farsi dei Gold loggando un alt che neanche gioca e facendo tre click col mouse. Ma non è per i Gold in sé, è proprio che è stupido il fatto che si possa fare.
    0
  • Orsopeloso 16 giugno 2015, 00:38 Orsopeloso
    BattleTag: Orsopeloso
    Messaggi: 33

    Iscritto il: 17 luglio 2014, 11:52
    #39
    Alla Blizzard, dei gold dei follower non frega una ceppa. Che qui ci siano persone che usano solo quelli per fare gold lo posso anche capire, ma ripeto, considerando la massa di player in tutte le regioni, quelli che usano i follower dei garrison rispetto a chi guadagna con asta/farm sono appena un 10-15% esagerando.
    Quindi smettere di urlare al complotto, non è certo per i token che nerfano i follower, li nerfano per costringere la gente a giocare invece che loggare per fare 3 click.
    Anche se, giocando SOLO in asta senza farmare non è che di click ne fai poi molti di piu...
    0
  • Yardeh 16 giugno 2015, 00:50 Yardeh
    Messaggi: 8138

    -cometaxxx-
    #40
    Ma scusate, è una situazione, ma soprattutto sistema creato da Blizzard stessa e che ora con l'avvento del Token non va più bene.
    Il resto sono scusanti, altrimenti evitavano sin dal principio di farlo. Alla fine nerfano le missioni con la reward in oro che saranno principalmente legate all'account (quindi presubilmente al main), ma la gente continuerà ugualmente a loggare gli alt per quei 3 fottuti click, perchè c'è guadagno anche nello scatolame del reciclaggio. Quindi cosa cambierebbe nell'utilizzo degli alt?
    Dobbiamo aspettarci un nerf anche in quello? Boh :D
    0
  • pyroman 16 giugno 2015, 01:03 pyroman
    BattleTag: Zara82#2954
    Messaggi: 8

    Iscritto il: 20 giugno 2012, 12:49
    #41
    ok, ora però la Blizzard mi rida i gold che avevo investito per avere 9 garrison + locanda al livello 3 su tutti i pg. Così, tanto per alleviarmi la pressione di mandarli a quel paese.
    Ma dico io, almeno avvisare con largo anticipo?
    Oltre a questo ora dovreste spiegarmi bene il cambio. Perchè sul main ho 25 seguaci al 675 + Harrison Jones. E se dopo tanto farming le quest da 500 gold ora mi escono una volta ogni due settimane PER ACCOUNT, se il rischio è che se mi dovesse apparire la suddetta missione per seguaci solo sul warlock che ha fatto il 100 da poco tempo e non ha seguaci oltre il 630, beh io non ci metto molto a deletare tutti gli alt.
    Poi però si perdono anche un account che invece di pagargli direttamente 13 euro al mese gliene fa arrivare 20, anche se spesi da altre persone.
    0
  • Ulfedhnar 16 giugno 2015, 05:58 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #42
    Orsopeloso ha scritto:Alla Blizzard, dei gold dei follower non frega una ceppa. Che qui ci siano persone che usano solo quelli per fare gold lo posso anche capire, ma ripeto, considerando la massa di player in tutte le regioni, quelli che usano i follower dei garrison rispetto a chi guadagna con asta/farm sono appena un 10-15% esagerando.
    Quindi smettere di urlare al complotto, non è certo per i token che nerfano i follower, li nerfano per costringere la gente a giocare invece che loggare per fare 3 click.
    Anche se, giocando SOLO in asta senza farmare non è che di click ne fai poi molti di piu...

    @Orsopeloso scusa Orso, ma quel 10%-15% è una tua stima o hai una fonte? Perché io se mi guardo intorno (gilda + amici) sarei portato a pensare l'esatto contrario.
    Inoltre non si grida al complotto.
    Sono contento che la cosa ti lasci indifferente, permetti però a noi di esprimere qualche dubbio su chi pianifica i cambiamenti nel gioco.

    Dubito infine che qualcuno in questo forum sappia cosa pensano all'HQ della Blizzard. Scusami non voglio discutere con te, ma dubito chiunque sia in grado di dire cosa frega o non frega alla Blizzard.
    0
  • Ulfedhnar 16 giugno 2015, 07:55 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #43
    Wulgrim ha scritto:Ulfedhnar no il token è si e no un mese che c'è... Il treasure hunter c'è da febbraio... Quindi sapevano già da febbraio come stava andando la cosa

    @Wulgrim Non direi...
    Il Token fu annunciato prima della 6.1 (on line a fine Febbraio), poi fu implementato con la 6.1.2 (8 Aprile negli states, 22 Aprile in europa).
    Quando hanno sviluppato la 6.1 il Token era già noto alla Blizzard e dubito che i diversi team di sviluppo non parlino tra loro.

    Quindi ritorno al tema principale: se non hanno considerato, per qualche motivo, l'influsso delle missioni per i gold (assieme al talento per raddoppiare i gold) in concomitanza all'uscita del token, hanno fatto una cappellata. Perché prima della 6.1 i gold dalle missioni erano molti, ma molti meno.

    Per questo non sarei così certo che questa modifica sia così banalmente collegata ai token come pensiamo noi.
    0
  • Ulfedhnar 16 giugno 2015, 08:21 Ulfedhnar
    Messaggi: 78

    Iscritto il: 13 aprile 2010, 07:31
    #44
    Bahamut ha scritto:Si capisce che il tempo investito nel giocare l'alt nel primo caso è nettamente superiore che nel secondo caso, anzi nel secondo caso non si sta neanche parlando di giocare un personaggio, si ha semplicemente un pupazzo fermo in un posto che va loggato ogni tanto per fare dei click ed ottenere Gold.

    @Bahamut Non è giocare nemmeno collegare i miei 8 Alt + Main per farmare meccanicamente erbe e miniere. Alienante e non dico altro.
    Ripeto, soluzione migliore, condividere il Garrison in tutti gli aspetti tra i vari Alt.

    Bahamut ha scritto:Non è tanto una questione di "Gold farming", anche perché con solo le missioni del Garrison anche avendo a disposizione numerosi personaggi non si riuscirebbe comunque a generare così tanti Gold da permettersi un token al mese

    @Bahamut Falso. Con Main e 8 Alt alzi abbastanza gold tra missioni e riciclaggio da permetterti un token al mese. Basta avere la pazienza di dedicare 5 minuti al giorno ad Alt per le missioni e aprire una volta a settimana le casse, vendendo tutto il contenuto.
    Ne parlo con cognizione di causa.

    Bahamut ha scritto:Io non so che cosa ci sia da lamentarsi, mi sembra una decisione logica rimuovere o limitare il fatto che uno possa farsi dei Gold loggando un alt che neanche gioca e facendo tre click col mouse. Ma non è per i Gold in sé, è proprio che è stupido il fatto che si possa fare.

    @Bahamut Io ho un dubbio: pensate che alla Blizzard lavorino 4 peones?
    Credete che quando apportano una modifica di questa portata non sappiano esattamente cosa accadrà a distanza di 4-5 mesi? Pensate non applichino la business intelligence ai dati in loro possesso?

    Ma anche fosse, hanno creato loro un metodo per far si che fosse semplice alzare gold con 3-4 click. Quindi la lamentela c'è perché sono passati 4 mesi dal cambiamento apportato, che rientra nella pianificazione a breve termine.

    Ma il tuo ragionamento è proprio errato alla base: porto 8 Alt al 100, seleziono i seguaci adeguati con la locanda, li porto al 100, li faccio diventare epici, li vesto al 675 (e questo per main + 8 Alt).
    Non ho fatto tre click, ho impiegato settimane e settimane.
    Si nota bene che non lo hai fatto, perché sminuisci il lavoro che c'è dietro al creare un team di seguaci, adatto a farmare gold.
    0
  • Wulgrim 16 giugno 2015, 08:45 Wulgrim
    Messaggi: 8319

    They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark of everything that had led to this point. [Cit]
    #45
    Ulfedhnar ha scritto:Il Token fu annunciato prima della 6.1 (on line a fine Febbraio), poi fu implementato con la 6.1.2 (8 Aprile negli states, 22 Aprile in europa).
    Quando hanno sviluppato la 6.1 il Token era già noto alla Blizzard e dubito che i diversi team di sviluppo non parlino tra loro.

    Quindi ritorno al tema principale: se non hanno considerato, per qualche motivo, l'influsso delle missioni per i gold (assieme al talento per raddoppiare i gold) in concomitanza all'uscita del token, hanno fatto una cappellata. Perché prima della 6.1 i gold dalle missioni erano molti, ma molti meno.

    Per questo non sarei così certo che questa modifica sia così banalmente collegata ai token come pensiamo noi.

    @Ulfedhnar e quindi secondo te ci sono arrivati dopo che con tutte le quest a gold dei follower, calcoli di quanto la gente possa guadagnare con n alt coi follower col bonus gold e il resto non c'erano arrivati prima di oggi o del 7/4?

    Come il token è nato prima della 6.1 le nuove quest a gold e il tratto dei bonus attivi erano già noti alla blizzard prima della 6.1... Ci voleva tanto capire che già in quel periodo di tempo (24/02 6.1 - 08/04 release token) la gente aveva già usato e cercato di "abusare" di questa via?
    Uscirsene adesso con questa cosa è praticamente chiederti di metterti a 90 e se gradisci un poco di vasella visto che il primo turno di bruciore del fondoschiena se lo son auto inflitto da soli

    Oltre al banale errore di aver chiamato una patch hotfix 6.1 hanno fatto il banale errore di non pensare, per tempo, come per quanto facile e velocemente si può livellare un alt la gente non avesse pianificato questo modo di auto sostentamento... Se ci arriviamo noi come clienti e non loro come dev per tempo è l'ennesima figura da idioti
    0
  • adclaw 16 giugno 2015, 09:12 adclaw
    BattleTag: Diabolico#1938
    Messaggi: 279

    L'arena fa schifo
    #46
    La blizzard ha in pratica perso sei mesi inseguendo il nulla
    prima distruggono le reputazioni e le professioni, dopo si accorgono che in questo modo la gente si stufa subito e froza/deleta quindi cambiano idea
    poi introducono le garrison, hanno la brillante idea di incentivare i casual introducendo missioni che in pratica ti permettono di fare gold e livellare in automatico, avviano una politica severa di ban dei bot per il gold farming, introducono il gettone di wow per limitare il freeze, poi si accorgono che le meccaniche introdotte permettono di farmare gold legalmente e le ricambiano
    annunciano il volo, poi dicono che non lo faranno per ora poi ricambiano idea.

    Io non so voi, ma mi convinco sempre più che ci sono "dilettanti allo sbaraglio" ora a dirigere sia il marketing che gli aspetti finanziari e la pianificazione.

    Probabilmente non perderanno molto, ma una bella fetta di credibilità se la sono giocata
    0
  • Deinoforo 16 giugno 2015, 09:30 Deinoforo
    BattleTag: Deinoforo#2266
    Messaggi: 2073

    micio micio miao miao
    #47
    @adclaw
    adclaw ha scritto:"dilettanti allo sbaraglio"
    Prossimamente al cinema!
    0
  • Elmarco 16 giugno 2015, 10:52 Elmarco
    BattleTag: Elmarco#2695
    Messaggi: 1701

    Keyrà,schifohealer degli EX :|
    #48
    Bahamut ha scritto:Non è tanto una questione di "Gold farming", anche perché con solo le missioni del Garrison anche avendo a disposizione numerosi personaggi non si riuscirebbe comunque a generare così tanti Gold da permettersi un token al mese,

    Ma...io avevo frozzato permanentemente,poi è uscito sta storia del token e in gilda avevano necessità di shammy (anzi healer in principale,visto che avevamo frozzato in 4 contemporaneamente e ogni i sostituti traballavano) e quindi ho rinnovato per gold più per test che per altro. In quel mese avrò fatto 3-4 sere di raid,spendendo diverse migliaia di gold (50g a morte + cibetti da 125 + flask , saltavo il farm perchè ero richiesto durante X try e quindi non pigliavo gold dal clear settimanale) e non facendo niente se non loggare le 2 volte al giorno e sono andato in positivo di un 30k gold usando 3 pg (main+2 alt "speccati" treasure hunter). Non so che token hai te,ma fino a 60k gold avrei potuto permettermelo stando rinchiuso nel garrison,contando che in quel mese mi sono cappato a vuoto pure il lock (e iniziato a impostare come ulteriore fonte di gold) penso che avrei potuto mantenerlo di brutto...


    @Bahamut
    Ulfedhnar ha scritto:Si nota bene che non lo hai fatto, perché sminuisci il lavoro che c'è dietro al creare un team di seguaci, adatto a farmare gold.

    Infatti,è na gran rottura - peso rifare sta cosa ogni volta

    @Ulfedhnar
    Wulgrim ha scritto:e quindi secondo te ci sono arrivati dopo che con tutte le quest a gold dei follower, calcoli di quanto la gente possa guadagnare con n alt coi follower col bonus gold e il resto non c'erano arrivati prima di oggi o del 7/4?

    Come il token è nato prima della 6.1 le nuove quest a gold e il tratto dei bonus attivi erano già noti alla blizzard prima della 6.1... Ci voleva tanto capire che già in quel periodo di tempo (24/02 6.1 - 08/04 release token) la gente aveva già usato e cercato di "abusare" di questa via?
    Uscirsene adesso con questa cosa è praticamente chiederti di metterti a 90 e se gradisci un poco di vasella visto che il primo turno di bruciore del fondoschiena se lo son auto inflitto da soli

    @Wulgrim A parer mio si. Guardando come agiscono nei fari buff-nerf ecc è abbastanza chiaro che prendano le decisioni lanciando i dadi di D&D .
    Poi vabbè,ripeto quello che ho scritto prima..è stata una buona mossa per far tornar persone con sta storia del "gioco gratuito - facilmente rinnovabile" e ora te lo cavano,ingolosendoti magari a rinnovare pagando.

    Potrebbero salvarsi in corner facendo la somma delle quest in arrivo su tutti i pg per poi riunirle sul main (o sul primo pg che logghi tipo)
    0
  • Wulgrim 16 giugno 2015, 11:06 Wulgrim
    Messaggi: 8319

    They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark of everything that had led to this point. [Cit]
    #49
    Si ma una cosa sono buff e nerf alle classi o alle strutture altra cosa se sapevano entrambe le cose io prima mi faccio due conti... Non apro un ristorante e ti do un piatto a tre euro spendendocene 6 se no so già da prima che sono in una posizione di melma

    Ora il prezzo del token si è alzato parecchio perchè la gente ha visto che con 2 pg con un poco di tresure hunter se li faceva tranquilli i soldi... Io per assurdo ho su un worgen dk in ally (pozzo) 4 follower col treasure hunter e manco cappati a itl perchè 0 sbatta fare risorse, anche perchè tenendoli cappati a 645 sto puntando a fare l'achie dei 50 craft 645 + (non ci vo a spendere soldi/item per far i vari 640 che poi nessuno si caca in ah), e tranquillo mi posso prendere un po di token quindi figurati se su tutti e 7 gli alt al 100 li girassi tutti con la speccata occhi a mandorla

    E poi che capita? La gente vede e si passa questo "trucchetto" e molti account stanno viaggiando autonomamente a gold e prendono soldi dai pochi avari di gold e anche certamente con la nuova patch gli rode ancor di più che la gente viva facendo nulla (su wildstar era più il tempo che farmavi rispetto a quello che giocavi per avere l'account pagato a gold, su wow puoi bellamente cazzeggiare) e mo un po di caga gli è arrivato che successivamente con hellfire morto se i gold non gireranno o gente non spende nel token le sub prendono pala e corrono al cimitero
    0
  • Commenta la notizia   1234