PROGRESS: EPEEN FTW - T18 Cittadella del Fuoco Infernale
  1 ... 166167168 ... 173  
  • Nepenthes 16 agosto 2016, 15:51 Nepenthes
    Messaggi: 2265

    Iscritto il: 17 ottobre 2013, 14:22
    #4151
    Immagine 12
  • Metalline 16 agosto 2016, 15:54 Metalline
    BattleTag: metalline#2691
    Messaggi: 2762

    Top40ita inside
    #4152
    No vabbè chiudete tutto... abbiamo un vincitore...

    Palesati
    2
  • Nepenthes 16 agosto 2016, 15:57 Nepenthes
    Messaggi: 2265

    Iscritto il: 17 ottobre 2013, 14:22
    #4153
    Lorgokz ha scritto:btw, l'unico errore è stato mettere il nome della gilda, il dire "vendiamo mount archimonde mythic per "x" soldi in alliance" sarebbe stato l'ideale, d'altronde tutte le top gilde e la gente che boosta, per farsi pubblicità, fa la stessa cosa ma evitando di mettere il nome della propria gilda.

    @Lorgokz

    Esatto. Ma chiamarlo "l'unico errore" è riduttivo, IMHO è un fail colossale.
    0
  • Medivh 16 agosto 2016, 15:59 Medivh
    BattleTag: Medivh#2166
    Messaggi: 1943

    Iscritto il: 14 agosto 2010, 17:54
    #4154
    cmq questa pratica di vendere mount per gold o per euro non è che mi piacia.

    In qualche post avevo suggerito persino la soluzione che rendesse le mount rare nel suo giusto termine. Cioè dare il drop solo a chi killa 15 boss mitici e fa 5 run mitiche in condizioni di exalted con la gilda (reputazione ottenibile in non meno di 1 mese
    0
  • Metalline 16 agosto 2016, 16:02 Metalline
    BattleTag: metalline#2691
    Messaggi: 2762

    Top40ita inside
    #4155
    #ivanpalesati

    No vabbè il top è stato Ulduar e la fist di Yogg+0. Però c'è stata gente con 300/400 try che non ha preso il titolo, e questo anche in Italia. Per cui non sono tanto d'accordo con @Medivh.

    O facciamo un drop rate stile Glaives in tbc...
    0
  • Medivh 16 agosto 2016, 16:04 Medivh
    BattleTag: Medivh#2166
    Messaggi: 1943

    Iscritto il: 14 agosto 2010, 17:54
    #4156
    Metalline ha scritto:
    O facciamo un drop rate stile Glaives in tbc...

    @Metalline

    Ancora meglio direi...è la mia preferita quella con una modifica: il loot non può essere assegnato in modalità master loot ma casuale così si evitano favoritismi.
    0
  • Lorgokz 16 agosto 2016, 16:06 Lorgokz
    BattleTag: lorgok#2205
    Messaggi: 610

    pretty decent player
    #4157
    Medivh ha scritto:
    In qualche post avevo suggerito persino la soluzione che rendesse le mount rare nel suo giusto termine. Cioè dare il drop solo a chi killa 15 boss mitici e fa 5 run mitiche in condizioni di exalted con la gilda (reputazione ottenibile in non meno di 1 mese

    @Medivh

    :S

    SPero stia trollando medivh, penso di non aver mai sentito delle "idee" peggiori in vita mia. Così andiamo a dare la mount ad un trial che fa la kill la prima volta mentre gente che l'ha killato 20 volte e non è mai droppata prima magari, si attacca al cazzo? lolwut
    4
  • Medivh 16 agosto 2016, 16:08 Medivh
    BattleTag: Medivh#2166
    Messaggi: 1943

    Iscritto il: 14 agosto 2010, 17:54
    #4158
    @Lorgokz

    E' solo accampata e proposta per dare un'idea. Non sono un esperto di run mitiche e di drop. Voi raiders ne sapete meglio di me. :good:
    0
  • Klee 16 agosto 2016, 16:11 Klee
    BattleTag: Klee#2689
    Messaggi: 126

    Life is a giant, sad but beautiful meme.
    #4159
    In qualche post avevo suggerito persino la soluzione che rendesse le mount rare nel suo giusto termine. Cioè dare il drop solo a chi killa 15 boss mitici e fa 5 run mitiche in condizioni di exalted con la gilda (reputazione ottenibile in non meno di 1 mese


    il loot non può essere assegnato in modalità master loot ma casuale così si evitano favoritismi.


    Idea impraticabile, il sistema corrente andrebbe bene se non ci fossero tier da 13 mesi.
    1
  • Medivh 16 agosto 2016, 16:13 Medivh
    BattleTag: Medivh#2166
    Messaggi: 1943

    Iscritto il: 14 agosto 2010, 17:54
    #4160
    Lorgokz ha scritto:
    SPero stia trollando medivh, penso di non aver mai sentito delle "idee" peggiori in vita mia. Così andiamo a dare la mount ad un trial che fa la kill la prima volta mentre gente che l'ha killato 20 volte e non è mai droppata prima magari, si attacca al cazzo? lolwut

    @Lorgokz

    Cmq la mia prima proposta (quella che hai quotato) non obbliga la gilda a darla ad un trial. Definisce solo la platea degli eligibili.

    L'effetto è praticamente di rendere non eligibile uno appena entrato in gilda oppure uno interessato a comprare la mount
    1
  • Gilgard 16 agosto 2016, 16:21 Gilgard
    BattleTag: Gilgard#2157
    Messaggi: 298

    Iscritto il: 20 aprile 2015, 13:20
    #4161
    Nazgot, visto il tuo recente successo nello sponsorizzare la vendita della mount di archi, vorrei affidarti un paio di cose da pubblicizzare. Contattami via pm grazie 16
  • Nazgot 16 agosto 2016, 16:31 Nazgot
    BattleTag: Nazgot#2283
    Messaggi: 15

    Iscritto il: 18 gennaio 2015, 20:41
    #4164
    Np, Gilgard il fine giustifica i mezzi. 4
  • Questecure 16 agosto 2016, 16:39 Questecure
    Messaggi: 856

    Iscritto il: 28 luglio 2010, 11:43
    #4165
    lel 6
  • Ashkelon 16 agosto 2016, 16:45 Ashkelon
    BattleTag: Ashkeløn#2540
    Messaggi: 3137

    gago schiavo
    #4166
    Questecure ha scritto:lel

    @Questecure hey io ho visto cosa c era scritto prima, e non era questo
    0
  • Stankovic 16 agosto 2016, 16:46 Stankovic
    BattleTag: Stankovic#2331
    Messaggi: 217

    Iscritto il: 29 novembre 2014, 19:11
    #4167
    Questecure ha scritto:lel

    @Questecure
    Era più bello il messaggio pre edict.
    3
  • Aleesa 16 agosto 2016, 16:48 Aleesa
    Messaggi: 91

    Iscritto il: 10 settembre 2015, 00:13
    #4168
    @Metalline

    Palesato

    Effettivamente non mi sarei mai aspettato che
    l'utente Ita medio fosse in grado di trovare CHI reportare...
    Ne tanto meno la Blizzard potesse bannare un nome gilda assolutamente normale.

    In ogni caso quel gruppo Facebook è un posto raccapricciante
    2
  • Aleesa 16 agosto 2016, 16:55 Aleesa
    Messaggi: 91

    Iscritto il: 10 settembre 2015, 00:13
    #4169
    In ogni caso, oltre il nome non penso possano esistere altri rischi correlati a un post su Facebook, per intraprendere provvedimenti del livello di un Ban, la Blizzy dovrebbe assicurarsi la veridicità delle informazioni

    Edit Ps
    @Questecure
    Non c'è bisogno di fare alcun censimento per i mostri Ita. Basta quel gruppo Facebook
    0
  • Icepolar 16 agosto 2016, 17:05 Icepolar
    BattleTag: Icepolar#2551
    Messaggi: 157

    Raider Quantum Leap (Alleanza)
    Officer The Kugelblitzs (Orda)
    Main Druido - Balance / Restoration
    #4170
    Ripeto quel che ho scritto più volte già su Facebook: Vendere oggetti di gioco (o anche semplici kill) in cambio di gold è lecito, perchè viene visto come un "lavoro retribuito" che nasce all'interno del gioco, e termina li. Al contrario, vendere in cambio di soldi reali è contro la policy e termini di servizio della Blizzard. (@Ashkelon best maestrina eu)

    Pubblicizzando una cosa del genere così apertamente su un gruppo Facebook di quel tipo vi siete dati da soli la zappa sui piedi. Molti GM giocano sui server italiani, e molti guardano quel gruppo. Anche senza segnalazioni varie sarebbero comunque venuti a sapere della cosa ed avviato eventuali indagini. E posso assicurarvelo dato che quando avevamo cominciato noi a vendere i boost prima in orda e poi in ally, sapevano benissimo della nostra attività, ed essendo "legale" alcuni ne hanno pure preso parte.

    E come detto da Nepe per cosa? Mettete a rischio ban un intero roster che vuole fare progress a Legion per guadagnarci un inezia?

    E non mi venite a dire "ah ma lo fanno anche gli altri" perchè come modo di pensare è stupido, e lo sapete anche voi -.-

    In tutti questi mesi che ho personalmente venduto boost mi sono capitate un sacco di persone che volevano fare un pagamento in soldi reali (che ho sempre rifiutato per ovvi motivi), sarebbe stato meno "evidente" venderla direttamente ad uno di questi no?
    8
  • calcymon 16 agosto 2016, 17:08 calcymon
    BattleTag: Calcymon#2683
    Messaggi: 1393

    Iscritto il: 16 settembre 2011, 09:31
    #4171
    :good: 1
  • Ashkelon 16 agosto 2016, 17:08 Ashkelon
    BattleTag: Ashkeløn#2540
    Messaggi: 3137

    gago schiavo
    #4172
    Icepolar non ti rispondo neanche 2
  • Metalline 16 agosto 2016, 17:17 Metalline
    BattleTag: metalline#2691
    Messaggi: 2762

    Top40ita inside
    #4173
    In realtà @Icepolar andrà così:

    GM: ciao Zarik sono il GM Pippo Franco
    Zarik: Ciao GM
    GM: fai il bravino
    Zarik: Io non ho fatto nulla.
    GM: coff coff
    Zarik: okkei

    Non faranno nulla perchè non avrebbe senso. O al massimo faranno un ban di cinque giorni.

    Io magari mi sbaglio ma troppa gente sottolinea la cosa quasi come a rimarcare il fatto. Come già detto in altri canali è stata fatta una palese cazzata ma finiamola qui visto e considerato che della munt non fottesega a nessuno mentre del progress fottesega a tutti. O intendiamoci, forse i SbR esploderanno dopo 2 settimane di raid, forse faranno la Fk però evitiamo che arrivino monchi alla run. @carlomagno non dorme al giorno sapendo che i ragazzi rischiano il ban... rofl rofl
    0
  • Lorgokz 16 agosto 2016, 17:24 Lorgokz
    BattleTag: lorgok#2205
    Messaggi: 610

    pretty decent player
    #4174
    Se dovessero mettersi a bannare per boosts a soldi reali(cosa che la blizzard chiaramente sa da CHI vengono fatti ogni tier), distruggerebbero la maggior parte delle gilde top 20 ed una parte del "mercato nero" che comunque nonostante copra una piccola porzione della community(anche gilde inferiori e pvppari obv), gli può andare ad influenzare in negativo su altri aspetti.


    Non trolliamo dai, in quasi 3 anni che ho giocato in gilde che effettivamente facevano anche decine migliaia di euro con boosts in euro, L'UNICO caso di ban che abbia mai visto è stato fatto a Leeds durante mop(tra l'altro fu l'unico ad essere bannato dai 5 che boostavano con lui), che ai tempi dei boosts delle CMs, fu bannato per aver livestreammato account-sharing, conversazioni di skype dove trattavano prezzi, liveboost delle cms citando quanto guadagnassero in euro e quant'altro altro(senza fregargliene assolutamente) prvando ovviamente il fatto che stessero boostando in soldi, tutto ciò per MESI, il che sta a significare che la blizzard ci ha anche passato un occhio sopra per diverse volte(tra l'altro mi ha anche detto che gli avevano dato diversi warnings prima del ban).

    Se pensate davvero che si possa mettere a rischio un roster intero per un singolo post su una pagina italiana, beh allora siete veramente clueless imo :D
    3
  • Stankovic 16 agosto 2016, 17:26 Stankovic
    BattleTag: Stankovic#2331
    Messaggi: 217

    Iscritto il: 29 novembre 2014, 19:11
    #4175
    M..da ci stiamo cagando sotto.
    Adesso arriverà il povero Maurizio Mosca a metterci in galera per una mount nemmeno venduta.
    1
  1 ... 166167168 ... 173