• Scritto da ,
    In un precedente post da parte del mvp TheSkunk, venivano evidenziate le richieste della comunità di Starcraft II riguardante alcune migliorie da introdurre per migliorare l'esperienza delle Missioni Cooperative. In sintesi:

    • Più comandanti e mappe nuove per le missioni cooperative, dato che le missioni in campagna sono ripetitive e una volta completate a livello brutale non hanno niente da offrire. Per questo molti utenti chiedono sempre mappe nuove con maggiori difficoltà e nuove meccaniche;
    • Obbiettivi bonus randomici nelle missioni;
    • Maggiore caratterizzazione dei comandanti sia per l'estetica, colori ecc, che per la personalizzazione delle abilità (alcune sono uno spreco di punti);
    • Mappe senza limiti di tempo;
    • Possibilità di giocare comandanti in modalità casuale;
    • Il livello di difficoltà Brutale è insufficiente quando il comandante raggiunge il livelli massimi di gioco;
    • Incentivare l'ottenimento di punti XP tramite le proprie abilità e non solo per obbiettivi conquistati;
    • Migliorare gli abbinamenti, ci sono troppi giocatori "sanguisughe" che a livello basso vengono abbinati ad altri giocatori di livello alto e approfittano di questa combinazione per conquistare XP senza impegnarsi;
    • Il bonus in 24 ore causa confusione, rende difficile capire se sei ancora in lizza per ottenere il bonus oppure no, sarebbe meglio un sistema giornaliero;
    • Velocità di gioco andrebbe migliorata, alcune volte è troppo veloce e da livello difficile a brutale l'esperienza diventa frustrante;
    • Condividere i replay delle missioni co-op dopo l'uscita delle Mutazioni personalizzate;
    • Prolungare la schermata dei punteggi per poter discutere con il proprio alleato delle statistiche;
    • Inserire la Modalità Arconte nelle co-op, quindi far giocare 4 giocatori insieme con due comandanti;


    A tal proposito risponde Matt Morris, già designer e progettista in Warcraft III: Reign of Chaos e ora passato alla sezione Starcraft II, si fa avanti sul forum per chiarire alcuni punti sulle missioni cooperative e rispondere a questo elenco di richieste.
    Il feedback sulle missioni cooperative è molto positivo da parte della comunità, ma come sempre l'opinione dell'utenza è molto rilevante, proprio per questo il team di sviluppo sta prendendo molto seriamente tutte le interazioni e consigli che si ricevono dalla comunità

    Ecco alcune risposte in sintesi:

    Livello di difficoltà:
    Con i mutageni personalizzati l'idea era quella di incrementare la difficoltà e la varietà di gioco, si è incrementata la difficoltà per i giocatori più abili.

    Obbiettivi Bonus:
    Non si è voluto sviluppare questa particolarità per due motivi: si voleva ottenere una coda di giocatori ottmale, con obbiettivi bonus e successi individuali si sarebbe creato troppo traffico di gioco, il secondo motivo è che molto probabilmente molti giocatori ottenuta la ricompensa avrebbero abbandonato la partita rovinando l'esperienza di gioco.

    Contenuti Utente
    L'idea della comunità è ottima e l'abbiamo presa in considerazione, bisogna però affrontare gli ostacoli di sviluppo.

    Varietà di gioco
    Siamo alla ricerca di nuove modalità e mappe per una esperienza in co-op variegata e stimolante, la patch 3.1.3 è stata un successo sotto questo punto di vista, ma si può ancora migliorare.

    Personalizzazione delle unità e dei comandanti
    L'idea ci piace, ma vogliamo mantenere l'idea dell'aspetto unico e inconfondibile del comandante senza stravolgerlo troppo. La padronanza del comandante aiuta a colmare la mancanza di personalizzazione di quest'ultimo, tuttavia siamo consapevoli che alcuni preferiscono questo aspetto. Ci stiamo già testando queste personalizzazioni.

    Comandante Casuale
    Questo viene di volta in volta, l'idea di selezionare un comandante casuale sembra divertente, ma si dovrà lavorare ad alcuni problemi di progettazione prima.

    Missioni a Tempo
    La nostra filosofia era quella di creare missioni per poter sconfiggere il nemico entro i 25 minuti per non perdere la partita. Ciò stimola i giocatori a collaborare invece di rinchiudersi nella propria base e fortificarla lentamente. Il limite di tempo spinge i giocatori a cooperare negli attacchi e nelle strategie di difesa rendendo il tutto molto impegnativo e coinvolgente.

    Livello di difficoltà
    Sicuramente sarà incrementato, ma non sotto l'aspetto di un ulteriore livello selezionabile di difficoltà. Un ulteriore livello incrementerebbe le code nel matchmaking e i giocatori tossici aumenterebbero. Un'ipotesi è quella di rinnovare le difficoltà e appianare i livelli ad essi associati. Il livello difficile diventerebbe ancora più arduo e quello brutale davvero impossibile da praticare per giocatori di basso livello.

    Bonus individuali e sfide di Mutazione
    A tal proposito siamo preoccupati che i giocatori si sentano in obbligo di giocare quel determinato comandante per poter sbloccare la ricompensa ogni settimana. Ciò che ci piacerebbe fare è incoraggiare i giocatori con una esperienza bonus senza costrizioni.
    Avete qualche suggerimento che non faccia sentire in obbligo i giocatori di giocare ogni sfida "X" un numero di volte a settimana?
    24 Ore di Bonus creano confusione e siamo d'accordo, lo stiamo sistemando.

    Velocità di Gioco e Matchmaking
    A tal proposito il team è diviso su questo argomento, non abbiamo idea se ciò possa influire negativamente sul gioco, aumentare la velocità di gioco in maniera casuale creerebbe dei problemi ad alcuni giocatori non abituati. Si sta pensando di creare dei "gruppi" dove personalizzare la velocità a piacimento. Il matchmaking rimarrà così!

    Social Feature e comunicazioni
    Aprire un forum apposito per gli sviluppatori è da prendere in considerazione, ci stiamo pensando.
    I replay sono in arrivo nella prossima patch, anche se potrebbe richiedere un po' di tempo lo sviluppo e la correzione di alcuni bug.
    Le Lobby di gioco aperto sono un'idea divertente per poter scatenare la fantasia e il divertimento dei giocatori "Arcade" e creare nuove e divertenti missioni in modalità co-op. Ovviamente ciò non potrà mai essere integrato nel sistema di progressione ( caso per caso), ma ci si potrà divertire con il proprio comandate provando qualcosa di nuovo.

    Di seguito il post originale di Matt Morris

    Matt Morris Developer ha scritto

    Hello everyone! My name is Matt Morris and I am the Lead Co-op Designer on StarCraft II: Legacy of the Void. I’ve been at the company for nearly 20 years now, having started my design career on Warcraft III: Reign of Chaos and then working on World of Warcraft before moving back to the StarCraft team to head up the single-player campaign for StarCraft II.

    The Co-op dev team wants to thank everyone for their support of StarCraft II Co-op Missions! We are very pleased that so many people have been enjoying Legacy of the Void’s newest game mode. Your passion and enthusiasm have exceeded our wildest imagination, so thank you very much!

    Now, this is way overdue, and we apologize for not bringing the Co-op dev team onto the forums sooner to engage with you. Dayvie has been doing this for the Multiplayer audience for a long time now, and we’d like Co-op Missions to have a similar voice. We’ll do our best moving forward to post regularly and discuss what we’re working on. But, more importantly, we want to open a conversation with you about your concerns with this game mode.

    The first thing we want to say is: “we truly are listening.” There have been many, many forum posts about Co-op Missions and we promise that we’re reading them. Please continue to post your thoughts on the missions, commanders, units, abilities, systems, or anything else you want to talk about with Co-op Missions. We’ll be more active in the conversations and will help answer your questions and concerns. 

    The second thing we want to do is give a big shout out to “[SFP] TheSkunk.” It was the“Co-op: Content. Variety, Difficulty & More” post that really pushed us to reach out to you. So thank you, TheSkunk, for putting together that post. Almost everyone on the team was forwarded that post. We all read it, we liked it, and we were already reacting to the feedback internally, but then the StarCraft community team suggested that we open a dialogue with you. That way you can know where we stand with the issues that were presented.

    Since this is our first time discussing Co-op Missions and a wide range of topics have been brought up, we’d like to focus on Patch 3.6 and TheSkunk’s post. We won’t be able to hit all the points today, but we will do our best to cover as much as we can.

    Patch 3.6

    Some very cool and exciting stuff came out last week for Co-op. We have a new commander, Alarak, Highlord of the Tal’darim. We’d love to hear your thoughts on what you’ve seen or played. What do you like about him? What don’t you like about him? Have you seen any issues with Alarak?

    We also launched our newest Co-op Mission, Mist Opportunities. We’re super excited to hear your thoughts on this mission. And on Egon Stetmann!

    We’ve also released a new Co-op Mission game mode! With Custom Mutators, our goal was really to:

    • Increase mission difficulty
    • Add more unique play experiences


    We added some extra difficulty for highly skilled players who enjoy Co-op mode but find it on the easy side. But then, after adding mastery points, things got even easier for larger groups of players. We’d hoped the Weekly Mutation challenge would scratch the extra difficulty itch for people, and for the most part it has. However, players still want more challenges. Hopefully this helps—though, as always, let us know your thoughts. 

    We also made several changes to commanders and missions, and even fixed a bunch of bugs. You can check out all the changes here

    Co-op: Content. Variety, Difficulty & More

    Now let’s chat about TheSkunk’s recent post. We agree with almost everything that was discussed, and were already addressing some of the feedback, so let’s review in greater detail. 

    Content & Variety
    More missions: This was something we identified from the start, and is something we are continuing to discuss, as to how we can get more content out faster. We want more too!

    Achievements per mission: We didn’t go this route for a couple of reasons. We wanted a healthy match queue, so we were worried that too many people would queue for specific missions if we introduced individual mission achievements. We were also concerned with players leaving a mission early—the moment they realized they couldn’t get the mission achievement. This would create a bad experience for your partner. This isn’t to say we don’t want “mission” recognition, it just means right now were not thinking achievements is the right direction . . . we’re still brainstorming ideas.

    User-made content: We think community-created content is a good idea and we’re discussing ways to tackle the hurdles that will need to be tackled in order for this to happen. No promises, but we think this would be a good idea.

    AI Variety: We’re looking into ways we can add mission variety, because we agree that it would make the Co-op experience better. Patch 3.1.3 improved things, but we can do more and we’re looking for ways to make missions feel fresh every time you play.

    Army Customization: We like the idea of co-op customization, but we also want to preserve the core identity of each commander’s unique look and feel. We felt that mastery helps fill this customization need. Also, we are aware of some less desirable mastery options, and we’re currently in the process of testing these changes. 

    Random commander: This comes up from time to time. The idea of queuing up random sounds fun and we want to do it, but we’ll have to work through some design concerns first and can’t say when this will happen. 

    Time-pressured missions: Our original design philosophy was to create a mission that defeats the player at about the 25-minute mark if they do nothing. Players had to collaborate to not allow this to happen, and the AI’s job was to prevent the player from succeeding. Remember that commanders have a lot of power. If we allow players to just sit around and build up their bases, we’d never be able to create a mission that is engaging and challenging. Having that time pressure is what gets players to move out from their defenses and coordinate with their partner.

    XP, Rewards, and Difficulty
    Higher difficulty level: We believe this will happen one way or another. It might not come in the form of an additional difficulty level because we have concerns on our end about creating additional matchmaking queues. Players already become grumpy when matched with someone 2 difficulties lower, and adding an additional difficulty level would result in seeing this happen more frequently.
     

    • A better case scenario would be to do a difficulty revamp and smooth out the difficulty tiers. Meaning Hard would become a bit harder and Brutal a lot harder. We’re concerned that the climb may become too steep when a player moves up in difficulty, so we can’t make any promises.
    • Does Custom Mutators scratch that itch for higher difficulty?


    Individual commander bonus for Mutation Challenges: We’re concerned that players would feel obligated to grind each week with each commander, which could cause some fatigue. What we would love to do is encourage going wide without rewarding Bonus Experience and acknowledge the player for doing so.
     

    • Do you have any suggestions that don’t encourage players to feel like they need to play each challenge “X” number of times each week?


    24-hour Bonus: We agree, this is confusing; we’ll look into it.

    Matchmaking & Game Speed
    Game Speed: Internally, we are divided on this one as there are strong arguments in both directions. Our conclusion is we have no idea who this would impact negatively. We know that passionate co-op fans are vocal and would love to not decrease the game speed when matched with a Hard player. But there’s a very large group of players sitting between Normal and Hard difficulty and changing the game speed now would create a negative experience for some of them.

    • That being said, we are discussing ideas where “Groups” can increase their game speed. But Matchmaking will stay as-is . . . for now.


    Social Features & Communication
    Developer Forum: This post is the start of our plans for ongoing discussion around Co-op. We’re excited to get these conversations going on a regular basis.

    Replays: These are coming soon. We would like to say next patch, but until we start ironing out bugs this potentially could take longer . . . hopefully it won’t take long.

    Open Game Lobby: This ties back to community content. In a perfect world we would love to see an “Arcade”-like lobby for Co-op, and users could create fun missions. We’ll probably never allow these missions in the progression (case by case), but you would have fun opportunities to try something new with your favorite commander.

    Okay, that’s a lot for our first post. We hope we can continue having these conversations going forward. As we forge onward, posts like these will get smaller and more directly focused on the current hot topic in Co-op. We hope what we’ve said resonates with you or at least starts additional conversations. 

    Talk to you soon,
    Matt Morris

    Condividi articolo
3 commenti
  • Grevier 22 settembre 2016, 13:33 Grevier
    Messaggi: 5243

    Bloodborne Platinum
    #1
    Beh insomma, StarCraft con questa cosa sembra ci abbia azzeccato. 1
  • FuryDragon90 22 settembre 2016, 15:10 FuryDragon90
    Messaggi: 792

    Siamo chi scegliamo di essere cit.Jim Raynor
    #2
    Inserire la Modalità Arconte nelle co-op, quindi far giocare 4 giocatori insieme con due comandanti

    Interessante. ;)
    0
  • R3wu0Redazione 23 settembre 2016, 19:07 R3wu0
    BattleTag: Xly#21584
    Messaggi: 845

    Passate in Orda. Noi abbiamo Picco del Tuono!!
    #3
    Basterebbe trovare qualcuno con cui giocare XD
    Mi secca joinare random con gente sconosciuta per fare le Co-op
    0
  • Commenta la notizia