• Scritto da ,
    Attenzione: Se effettui il login puoi cambiare la lingua con cui visualizzare le carte di Hearthstone!
    A differenza di quella del Mago c'è una carta Missione di Un'Goro che ha superato il test della prima settimana e promette di restare in cima all'attuale metagame per i prossimi mesi: la Missione del Ladro Esplorare le Profondità.


    Immagine Immagine


    Moltissimi giocatori si interrogano su quale sia il modo migliore per affrontarla e il sito web Shacknews ha chiesto al Designer Dean Ayala se la carta non sia talmente forte da meritare un nerf.

    Lo sviluppatore ha risposto che questa missione, insieme ad Aprire il Portale, era tra quelle che spaventava di più in fase di progettazione. L'obbiettivo primario del team però era spingersi oltre i limiti nella creazione di nuove carte ed è stato fatto molto playtesting per cercare il miglior bilanciamento.

    Ayala ha affermato anche che attualmente il Quest Rogue non ha una presenza oppressiva in ladder, in quanto la mancanza di cure e difese lo rende preda facile dei mazzi più aggressivi e la sua relativa lentezza permette a mazzi come il Quest Warrior di poter rispondere efficacemente.

    Una delle maggiori sorprese del Quest Rogue è stata l'inserimento in lista di Cinghiale ScagliaduraStonetusk Boar, un servitore apparentemente innocuo ma che Ayala ha definito problematico, proprio per le sinergie che la Missione del Ladro può produrre. "Se nel bel mezzo di un playtesting per un nuovo set qualcuno inserisce una carta come Cinghiale Scagliadura...bhè per noi diventa un bel campanello d'allarme!". Il Designer afferma anche che questa carta in particolare ha influenzato in modo inatteso la progettazione di nuove carte e meccaniche.

    fonte: ShackNews
    Condividi articolo
56 commenti 123  
  • Yardeh 18 aprile 2017, 15:53 Yardeh
    Messaggi: 8998

    Iscritto il: 21 aprile 2010, 20:16
    #1
    Nerf al Stonetusk BoarCinghiale Scagliadura rofl 6
  • Exhumed 18 aprile 2017, 16:18 Exhumed
    BattleTag: Punisher666#2193
    Messaggi: 3166

    Hell On Earth
    #2
    Yardeh ha scritto:Nerf al Stonetusk BoarCinghiale Scagliadura rofl

    @Yardeh

    Esatto, portiamo il costo da 1 a 3 e lo facciamo diventare uno 0/1 ;)
    0
  • Necrontyr666 18 aprile 2017, 16:26 Necrontyr666
    BattleTag: ZergVolution#2350
    Messaggi: 293

    Iscritto il: 16 novembre 2016, 10:17
    #3
    non ha una presenza oppressiva?!Se togliessero/nerfassero questa quest sicuramente girerebbero meno mazzi rush (addirittura siamo arrivati al mage rush...eddai...essù...)
    Allora per esperienza personale: negli ultimi mesi di meccania i pirati non si trovavano più,scomparsi,morti dopo il nerf al pirata minuto ed erano stati implementati in diversi mazzi ed esistevano i vari counter dalle avventure.La nascita di questa quest del rogue ha riportato la necessità di ritornare ad uno spam frenetico di pirati poichè il quest warrior, salvo sculate di vario genere,non riesce a stargli davvero dietro.
    Io non scrivo questo commento perchè girano più pirati...i pirati sono la cura di questo male?curiamolo.
    1
  • Kyota 18 aprile 2017, 16:57 Kyota
    BattleTag: Kyota #563
    Messaggi: 57

    Iscritto il: 17 ottobre 2013, 20:32
    #4
    Come renderla un minimo equilibrata?

    1 levando "For the rest of the game " dalla carta .
    2 aumentando il numero di copie della carta necessarie alla quest
    3 aumentando il costo del crystal core.

    Avevano parlato di aggiustamenti immediati dopo l evento pirate war...non capisco perche debba passare un intera season con gente senza mani a legend per capire l'effettivo problema
    0
  • Vancold 18 aprile 2017, 17:10 Vancold
    Messaggi: 461

    Iscritto il: 13 ottobre 2011, 18:41
    #5
    Forse perché i senza mani son quelli che non guardano le statistiche o non capiscono che "0 counterplay" è diverso da "Mazzo Tier 1". 3
  • TheDarkLord 18 aprile 2017, 17:15 TheDarkLord
    BattleTag: DarkSouls94#2763
    Messaggi: 765

    "There's always a little light...into the darkness".
    #6
    Cioè, fatemi capire bene: Tirano fuori che Cinghiale ScagliaduraStonetusk Boar potrebbe essere un problema, quando non tirano in ballo i piratini con carica e patches? Mi sembra che anche (e sopratutto) loro siano presenti al 999999% nei mazzi "quest rogue".
    Io sinceramente non li capisco.....lamentarsi del cinghialino quando invece ci sono i pirati che sono la sua "versione migliorata" anni luce.....
    Senza parole... rofl rofl rofl
    5
  • FeriandRedazione 18 aprile 2017, 17:25 Feriand
    Messaggi: 7397

    Per il mio battletag mandami un mp :)
    #7
    @Kyota occhio con le aspettative, Blizzard non ha mai parlato di "aggiustamenti immediati" bensì di sviluppare un metodo per bilanciare senza patch; però di questo non abbiamo un ETA.

    @TheDarkLord il problema non sono i Pirati, ma la meccanica Carica e Cinghiale ScagliaduraStonetusk Boar ha due caratteristiche potenzialmente pericolose: basso costo e nessuna condizione di attivazione.
    3
  • TheDarkLord 18 aprile 2017, 17:26 TheDarkLord
    BattleTag: DarkSouls94#2763
    Messaggi: 765

    "There's always a little light...into the darkness".
    #8
    @Feriand Ah be si certo, dimenticavo che i pirati non hanno carica...lol rofl rofl rofl rofl 0
  • Alex117 18 aprile 2017, 17:26 Alex117
    BattleTag: Alex#220931
    Messaggi: 933

    Science isn't about WHY.
    It's about WHY NOT.
    #9
    @TheDarkLord in termini di space design Cinghiale ScagliaduraStonetusk Boar è molto più problematico rispetto a patches e Tagliagole AcquaneraSouthsea Deckhand.
    Rispetto a patches può essere usato in doppia copia inoltre essendo del set base non ruoterà mai.
    Tagliagole AcquaneraSouthsea Deckhand ha bisogno di un arma per avere charge, quindi non limita il design in classi che non hanno armi o ne usano comunque poche.

    Non confondiamo power level con il limitare il card design, sono due cose completamente differenti.
    3
  • Alessandro1610 18 aprile 2017, 17:31 Alessandro1610
    BattleTag: lordofthepit#2529
    Messaggi: 814

    Iscritto il: 15 febbraio 2015, 15:39
    #10
    Tutti a lamentarsi che i deck costano troppe dust e quando Cinghiale ScagliaduraStonetusk Boar entra in meta vi lamentate?

    Decidetevi rofl rofl rofl rofl
    2
  • TheDarkLord 18 aprile 2017, 17:37 TheDarkLord
    BattleTag: DarkSouls94#2763
    Messaggi: 765

    "There's always a little light...into the darkness".
    #11
    Alex117 ha scritto:Rispetto a patches può essere usato in doppia copia

    @Alex117 Ah be, xke patches entra in campo da solo no? Sbaglio o è diventato "famoso" proprio xke metti in campo 2 minion di cui uno con charge mentre l'altro al 99% c'è l'ha pure lui?
    Tagliagole Acquanera ha bisogno di un arma per avere charge, quindi non limita il design in classi che non hanno armi o ne usano comunque poche.

    E' ovvio che i piratuccolo con charge e patches si giocano su classi che possono permettersi delle armi early game di cui non fanno nessuna fatica a mettere (quindi Tagliagole AcquaneraSouthsea Deckhand ha scritto charge 100%assicurato senza se e senza ma alla fin fine). Ma qui si sta parlando del quest rogue, e in questo mazzo il "set" pirati è presente quanto il cinghiale, ovvero sempre.
    Quindi essendo i pirati nettamente più forti del cinghiale (2 minion con charge al rispetto ad 1 spendendo lo stesso mana) non vedo xke tirare in ballo quest'ultimo. Non ha senso a mio parere rofl rofl rofl
    0
  • FeriandRedazione 18 aprile 2017, 17:41 Feriand
    Messaggi: 7397

    Per il mio battletag mandami un mp :)
    #12
    @TheDarkLord

    Non si sta parlando della forza di un certo mazzo, ma delle possibilità di sbilanciamento che potrebbero nascere rilasciando certe carte avendo nel set evergreen una carta economica e non condizionale, e il cinghialotto è solo un esempio.

    Se leggi la fonte Dean Ayala verso la fine dice "avevamo in test una carta che diceva 'guadagna il tipo degli altri tuo servitori' ma è stata scartata proprio per colpa del cinghiale".
    0
  • TheDarkLord 18 aprile 2017, 17:45 TheDarkLord
    BattleTag: DarkSouls94#2763
    Messaggi: 765

    "There's always a little light...into the darkness".
    #13
    @Feriand Giusto, errore mio :good:
    Pensavo si stesse parlando della forza e onnipresenza del Cinghiale ScagliaduraStonetusk Boar nel quest rogue (che non aveva senso infatti xke i pirati lo sorpassano), sorry :good:
    1
  • Kyota 18 aprile 2017, 17:46 Kyota
    BattleTag: Kyota #563
    Messaggi: 57

    Iscritto il: 17 ottobre 2013, 20:32
    #14
    comunque Cinghialotto nelle vecchie leggende incoming 0
  • Alex117 18 aprile 2017, 17:47 Alex117
    BattleTag: Alex#220931
    Messaggi: 933

    Science isn't about WHY.
    It's about WHY NOT.
    #15
    TheDarkLord ha scritto: Ma qui si sta parlando del quest rogue

    @TheDarkLord
    Il discorso che fa ayala è molto più generale, non riguarda solo il quest rogue, che invece non è un problema (basta guardare le statistiche di vicioussyndicate)

    Dall'intervista originale:
    "You'd be surprised how many designs get axed because of Stonetusk Boar,"


    Per farla semplice: Tagliagole AcquaneraSouthsea Deckhand limita il design solo di classi che hanno facile accesso alle armi, Cinghiale ScagliaduraStonetusk Boar limita il design di tutte le classi, e a quanto pare è successo più volte di quante ci possiamo immaginare.
    0
  • TheDarkLord 18 aprile 2017, 17:48 TheDarkLord
    BattleTag: DarkSouls94#2763
    Messaggi: 765

    "There's always a little light...into the darkness".
    #16
    Kyota ha scritto:comunque Cinghialotto nelle vecchie leggende incoming

    @Kyota Ma non aveva detto proprio la blizzard (se non sbaglio eh) che non avrebbe praticamente mai toccato nessuna carta base/classica se non in caso di "estrema emergenza"? rofl rofl rofl
    Di questo passo faranno passare al wild metà carte delle carte che sarebbero dovute rimanere per sempre rofl rofl rofl rofl

    @Alex117 Secondo me dovrebbero cambiare la meccanica "carica". Ovvero di renderla permanentemente come meccanica di gioco come nella carta inserita in quest'ultima espansione. Sto parlando del dinosauro 7/7 costo 8 con carica, ma che dice che può attaccare i minion solo per questo turno. Perche non integrare quest'ultima frase nella parole chiave carica direttamente?

    In questo caso carica non diventerebbe: "Può attaccare immediatamente chi vuoi", ma sarà invece: "Può attaccare immediatamente, ma per questo turno solo i minion".

    Cosi la blizzard sarebbe contenta, no? Perche vedo che il problema "carica" continua a venir fuori espansione dopo espansione rofl
    0
  • Vancold 18 aprile 2017, 17:54 Vancold
    Messaggi: 461

    Iscritto il: 13 ottobre 2011, 18:41
    #17
    rofl rofl rofl rofl rofl rofl 1
  • Wulgrim 18 aprile 2017, 18:01 Wulgrim
    Messaggi: 8729

    They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark of everything that had led to this point. [Cit]
    #18
    TheDarkLord ha scritto:Cioè, fatemi capire bene: Tirano fuori che Cinghiale ScagliaduraStonetusk Boar potrebbe essere un problema, quando non tirano in ballo i piratini con carica e patches? Mi sembra che anche (e sopratutto) loro siano presenti al 999999% nei mazzi "quest rogue".
    Io sinceramente non li capisco.....lamentarsi del cinghialino quando invece ci sono i pirati che sono la sua "versione migliorata" anni luce.....
    Senza parole... rofl rofl rofl

    @TheDarkLord li il problema è che ne hai due nel mazzo, vero anche che patches non lo giochi realmente ma compare

    Il caro "Frenco" quando è un 5/5 con carica diventa pericoloso, sopratutto il costo ad 1

    "unico motivo" per cui portarlo in ballo e pensarlo come carta pericolosa
    0
  • shydo 18 aprile 2017, 18:24 shydo
    Messaggi: 6

    Iscritto il: 17 luglio 2014, 18:56
    #19
    basta aumentare di 1 le carte richieste per la quest 0
  • Drake 18 aprile 2017, 19:16 Drake
    BattleTag: Drake#2881
    Messaggi: 218

    Iscritto il: 06 giugno 2011, 13:46
    #20
    "e la sua relativa lentezza permette a mazzi come il Quest Warrior di poter rispondere efficacemente"

    AHAHAHAHAHAHAH certo! l'avete testata proprio bene le carta devo dire :good:

    Questa quest rappresenta uno dei lati che più odio , non ha carte che possano effettivamente counterarlo o farti guadagnare "tempo" per via della sua meccanica; ad esempio per il quest mage; il ratto maledetto o Eater of SecretsDivoratore di Segreti lo counterano abbastanza bene.

    Ma qui Dean Ayala mi sta dicendo "la mancanza di cure e difese lo rende preda facile dei mazzi più aggressivi" quindi se ho un control perdo a prescindere? e la prima parte che ho citato non è accettabile
    0
  • GeorgeBest83 18 aprile 2017, 19:19 GeorgeBest83
    Messaggi: 203

    Iscritto il: 02 luglio 2015, 12:17
    #21
    Se proprio volessero nerfare un po' la quest, imho basterebbe che non fosse più una spell, in modo da evitare la combo con PreparationPreparazione 0
  • Alex117 18 aprile 2017, 19:40 Alex117
    BattleTag: Alex#220931
    Messaggi: 933

    Science isn't about WHY.
    It's about WHY NOT.
    #22
    Drake ha scritto:quindi se ho un control perdo a prescindere?

    @Drake
    No semplicemente se giochi control sei svantaggiato, esattamente come sei svantaggiato contro exodia mage, jade druid, mill rogue, anyfin paladin ecc.
    Non capisco di cosa vi lamentiate, i matchup negativi son sempre esistiti, anche per i
    control, mica è una novità.

    Attualmente taunt warrior è giocato tanto quanto quest rogue, allora dovrebbero nerfarli entrambi? per me no.
    4
  • Greymane 18 aprile 2017, 20:07 Greymane
    BattleTag: Urabrask#2263
    Messaggi: 6542

    “War is our sculptor. And we are prisoners to its design.”
    - Javik [Mass Effect 3]
    #23
    @Drake

    Per quanto a me il Quest Rogue faccia piuttosto schifo come mazzo, penso che tu abbia frainteso le parole di Dean Ayala, lui ha semplicemente detto che i mazzi più aggressivi riescono a gestirsela meglio, non ha parlato di Control e non ha neanche detto che se giochi Control perdi sicuro (con Handlock mi è capitato più volte di vincere contro Quest Rogue, poi oh magari avranno avuto tutti una mano orrenda, chi lo sa, ma non toglie il risultato). Comunque i MU sono sempre esistiti in tutti i giochi di carte, è una cosa da cui non si scappa, e come tale: o si modifica il mazzo in base al meta-game, oppure si cambia direttamente e si gioca un qualcosa che riesca a gestirlo meglio
    0
  • Peppu 18 aprile 2017, 21:00 Peppu
    BattleTag: Peppu#2154
    Messaggi: 2787

    ''I usually WAT alone'' [cit.]
    #24
    Vancold ha scritto:non capiscono che "0 counterplay" è diverso da "Mazzo Tier 1".

    @Vancold un deck con poche o addirittura "0 counterplay" è NATURALMENTE tier 1, per logica proprio.
    0
  • Commenta la notizia 123  
,