• Scritto da ,
    Attenzione: Se effettui il login puoi cambiare la lingua con cui visualizzare le carte di Hearthstone!
    Ben Brode è stato recentemente intervistato da PCGamer sugli ultimi sviluppi di Hearthstone, in particolare quelli legati al Gran Torneo.

    • Il Secret Paladin non riceverà nerf. Esistono strumenti per fermarlo e non è letale in un turno solo.
    • Gli sviluppatori non sono contenti di come viene usato il Cliente TorvoGrim Patron, ma anche qui niente nerf.
    • Lo Sfidante MisteriosoMysterious Challenger sarebbe diverso, se avessero deciso di potenziare i segreti del Paladino.

    • Le carte Drago stanno prendendo piede e questo piace al team di sviluppo.
    • Non tutte le carte Ispirare del Gran Torneo sono eccezionali o hanno trovato spazio nel meta.
    • Secondo Brode non si è ancora scoperto il vero potenziale di diverse carte del Gran Torneo.

    • Il fattore RNG è un valore aggiunto che aumenta l'abilità dei giocatori. La risposta e la giocata di effetti casuali rendono la reazione a queste mosse più difficile.
    • Controllare il più possibile questi effetti casuali è un vero test di abilità che può ricompensare molto.

    • Più slot per i mazzi sono in arrivo. La discussione si è finalmente spostata dal se al come.
    • Il team analizza varie statistiche per bilanciare il gioco: sulle carte, sui mazzi, oltre che sui giocatori.
    • Ogni mese, Ben Brode riesce ad avvicinarsi al grado Leggenda ma non a raggiungerlo.

    Fonte: PCGamer
    Condividi articolo
53 commenti   123  
  • Wulgrim 19 settembre 2015, 20:10 Wulgrim
    Messaggi: 8325

    They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark of everything that had led to this point. [Cit]
    #25
    Sono il solo che teme la frase

    Più slot per i mazzi sono in arrivo. La discussione si è finalmente spostata dal se al come.


    Non è che ce li "offriranno" dietro piccolo compenso monetario?
    Perchè? Perchè si sa... Non è necessario aver tanti mazzi e dalle statistiche risultava (a luglio)
    Numero di mazzi dei giocatori attivi negli ultimi 30 giorni
    Giocatori con 9 mazzi: 33%
    Giocatori con 7-8 mazzi: 18%
    Giocatori con 1-6 mazzi: 49%


    Oltre che fino ad ora avevano alzato le spalle a questa richiesta e vista come un non problema per la facilità di rifare n mila volte i mazzi
    0
  • niiro 19 settembre 2015, 20:34 niiro
    BattleTag: niiro#2615
    Messaggi: 1775

    Iscritto il: 13 dicembre 2011, 19:30
    #26
    Ricordiamo il nerf all'handlock e al miracle rogue:

    "Leeroy Jenkins created a strategy that revolved around trying to defeat your opponent in one turn without requiring any cards on the board. Fighting for board control and battles between minions make an overall game of Hearthstone more fun and compelling, but taking 20+ damage in one turn is not particularly fun or interactive.
    "

    Cambiate leeroy jenkins con Warsong CommanderCapitano Cantaguerra e avete la descrizione del patron. Non capisco questa incoerenza da parte di blizzard
    0
  • Vlad78 19 settembre 2015, 21:32 Vlad78
    BattleTag: Vlad78#2808
    Messaggi: 3280

    Chi gioca face hunter non mi addi, lo denuncio! :P
    "Tutti a cazzo durissimo qui,grandi!" cit. Peppu90 <3
    #27
    @niiro si sembra proprio cosi,ma di deck che ti shottano in un turno se ne sono visti,e se ne vedono diversi se ci pensi. Il dudu con FoN + Roar, e spesso almeno un altro minion già in campo fa da 14 danni minimo,a salire. Spesso sono parecchi di più. Il lock con Arcane GolemGolem Arcano oppure Leeroy JenkinsLeeroy Jenkins + Power OverwhelmingPotere Travolgente e Faceless ManipulatorSenzavolto Mutante ne fa 20. Lo stesso oil rogue, con una board giù,ne fa un sacco.

    Invece per quanto riguarda quello che dice @Wulgrim sugli slot, non mi stupirebbe del tutto, sebbene non ne sarei felice. Fosse cosi, resterei coi miei slot, alla fine non mi cambia certo la vita :D
    Intanto vediamo quando, conoscendo i loro tempi, il come viene dopo :D
    0
  • Lelyal 20 settembre 2015, 03:59 Lelyal
    BattleTag: Lelyal#2333
    Messaggi: 801

    WoW: Lelyal SP T16 HC 12/14
    D3: Lelyal WC Hardcore 31/31
    YouTube Channel: wowlelyal
    #29
    L'NRG aumenta la skill richiesta dal giocatore, penso sia fin troppo logico per poterne discutere.
    Se tutto è meccanico e scontato, cosa differenzia un giocatore mediocre che però conosce tutti i mazzi a memoria da uno veramente forte?
    Il fatto che ci sia gente che calcola tutte le % di possibili eventi random ad ogni giocata aumenta lo skill gap e rende questo gioco migliore.
    Altrimenti avverrebbe esattamente quello che nessuno qui vuole, ovvero: "mazzo x batte SEMPRE mazzo y", oppure "chi pesca meglio vince" (che avvengono anche adesso ma almeno in maniera più moderata).

    Ma poi basta pensare al poker, lì c'è SOLO RNG, visto che le carte che hai in mano non le decidi tu (al contrario del tuo mazzo), ne ovviamente puoi prevedere quelle del tuo avversario (come invece fai facilmente su HS) o quelle che usciranno sulla board.
    Eppure, mi sembra che i giocatori professionisti di poker presenti ai tornei (con qualificazioni open) siano sempre gli stessi. Sono baciati dalla fortuna?
    1
  • Greymane 20 settembre 2015, 04:07 Greymane
    BattleTag: Urabrask#2263
    Messaggi: 5937

    “War is our sculptor. And we are prisoners to its design.”
    - Javik [Mass Effect 3]
    #30
    Penso che l'idea del Patron alla Blizzard non piaccia per un motivo: richiede "poche" carte per essere attuata. In rapporto alle possibilitá di pescaggio del mazzo. (Anche se non son proprio poche lol).
    lo stesso motivo per cui, imho, è stato nerfato Leeroy JenkinsLeeroy Jenkins, Handlock pesca molto di Hero Power e Miracle faceva lo stesso con il Gadgetzan AuctioneerBanditore di Meccania (nerfato, tra l'altro, anche lui).
    Riguardo la combo del Dudu + Roar, per shottare devi avere altri minion in campo. Arcane GolemGolem Arcano + Power OverwhelmingPotere Travolgente e Faceless ne fa 16, erano 10 con Leeroy al posto del Golem.
    Insomma, o che la Blizzard nerfa appena vede "20" o che...boh :boh:
    C'è comunque da dire che il fatto che queste sopracitate carte nerfate fossero unfair è dato prio da una meccanica del gioco: la completa "non-interazione" durante il turno dell'avversario.
    0
  • Grevier 20 settembre 2015, 07:03 Grevier
    Messaggi: 5259

    Bloodborne Platinum
    #31
    Lelyal ha scritto:Ma poi basta pensare al poker, lì c'è SOLO RNG...


    Difatti giochiamo tutti col cappuccio chiuso e gli occhiali da sole davanti al PC...
    Immagine

    e i boombots sono la dimostrazione più estremista della skill di un giocatore.
    Ben Brode è simpaticissimo, ma come vi fate imbarcare...



    ...
    0
  • Exhumed 20 settembre 2015, 09:20 Exhumed
    BattleTag: Punisher666#2193
    Messaggi: 2715

    Hell On Earth
    #32
    Siii! Finalmente più slot per i mazzi!!! Era ora :D "io felice" cit. 0
  • AsianHunter 20 settembre 2015, 11:58 AsianHunter
    BattleTag: AsianHunter#2594
    Messaggi: 176

    Iscritto il: 30 settembre 2014, 10:07
    #33
    Stanotte ho giocato forte e duro usando un secredin... credo di aver cambiato idea, nn dico nerf, ma un aggiustata alle meccaniche farebbe bene, ho fatto una giocata che rasenta lo scandalo... e li davvero ho avuto dubbi... 0
  • Peppu 20 settembre 2015, 13:05 Peppu
    BattleTag: Peppu#2154
    Messaggi: 2704

    ''I usually WAT alone'' [cit.]
    #34
    Lelyal ha scritto:Ma poi basta pensare al poker, lì c'è SOLO RNG [...] Eppure, mi sembra che i giocatori professionisti di poker presenti ai tornei (con qualificazioni open) siano sempre gli stessi

    @Lelyal LOL, questo è un controsenso in piena regola.
    0
  • Lelyal 20 settembre 2015, 16:51 Lelyal
    BattleTag: Lelyal#2333
    Messaggi: 801

    WoW: Lelyal SP T16 HC 12/14
    D3: Lelyal WC Hardcore 31/31
    YouTube Channel: wowlelyal
    #35
    @Peppu
    Ma quale controsenso?

    C'è solo RNG nel senso che l'assegnazione delle carte è completamente casuale.

    La bravura del giocatore sta nei calcoli statistici dei possibili eventi favorevoli o sfavorevoli e nei mindgames fatti conoscendo a fondo l'avversario, considerando l'history e il mood tra i componenti del tavolo.

    @Grevier
    Occhiali e cappello servono per evitare di fornire all'avversario informazioni utili. Ovviamente chi gioca da casa non ha bisogno di nulla. Ma le basi del poker cominciano in ogni caso con la statistica. La psicologia viene in un secondo momento.

    Quando decidi come usare i tuoi boom bots o quelli del tuo avversario (tradare si/o ed eventualmente con quali minions), pensi di farti gli stessi calcoli di un giocatore professionista?

    Io personalmente no, ragiono 5 secondi di numero e vado dritto. Volendo volare proprio basso, il professionista in 1 caso su 50 potrebbe vincere grazie a quel ragionamento in più. Sommato a tutti i ragionamenti delle alte giocate, ecco che si ottieniene la winrate per scalare la ladder.
    1
  • Antani101 20 settembre 2015, 19:01 Antani101
    BattleTag: Antani#2475
    Messaggi: 1175

    Iscritto il: 17 luglio 2014, 12:03
    #36
    Lelyal ha scritto:Ma le basi del poker cominciano in ogni caso con la statistica.


    Con Probabilistica e Teoria dei Giochi. La statistica non c'entra una fava.
    1
  • Lelyal 20 settembre 2015, 19:41 Lelyal
    BattleTag: Lelyal#2333
    Messaggi: 801

    WoW: Lelyal SP T16 HC 12/14
    D3: Lelyal WC Hardcore 31/31
    YouTube Channel: wowlelyal
    #37
    Veramente il probabilismo è una concezione filosofica (cit. Wikipedia), mentre la teoria dei giochi è una scienza matematica, legata anche al calcolo delle probabilità, che a sua volta è base fondante della statistica inferenziale.
    Quindi forse non è del tutto vero che "non c'entra una fava".

    E poi, nel 2015 provare a fare i professoroni andato totalmente OT, giusto per scrivere qualcosa, è abbastanza triste.

    Saluti John Nash :good:
    1
  • Vlad78 20 settembre 2015, 19:58 Vlad78
    BattleTag: Vlad78#2808
    Messaggi: 3280

    Chi gioca face hunter non mi addi, lo denuncio! :P
    "Tutti a cazzo durissimo qui,grandi!" cit. Peppu90 <3
    #38
    @Antani101 e' come dice Leyal nel sul ultimo post,e non si parla di poker,ma di matematica statistica.
    Detto ciò,e' OT :P
    0
  • Antani101 20 settembre 2015, 20:50 Antani101
    BattleTag: Antani#2475
    Messaggi: 1175

    Iscritto il: 17 luglio 2014, 12:03
    #39
    "fonte: wikipedia" kappa 2
  • Lelyal 20 settembre 2015, 21:51 Lelyal
    BattleTag: Lelyal#2333
    Messaggi: 801

    WoW: Lelyal SP T16 HC 12/14
    D3: Lelyal WC Hardcore 31/31
    YouTube Channel: wowlelyal
    #40
    E poi, nel 2015 provare a fare i professoroni andato totalmente OT, giusto per scrivere qualcosa, è abbastanza triste.

    OT dell'OT perché non si ha niente da rispondere è il top. E io voglio regalarti altri 2 minuti della mia vita dandoti retta.

    Ho esplicitato che la fonte fosse Wikipedia perché ho avuto onestà di ammettere che non sono un'enciclopedia vivente e che non sapevo cosa fosse esattamente questo "probabilismo".

    Scusami prof, la prossima volta cito solo articoli delle riviste scientifiche più importanti.

    Su Journal of Hearthstone Theory o International Blizzard Games Journal dovrei trovare qualcosa :good:

    :D
    4
  • Grevier 20 settembre 2015, 23:11 Grevier
    Messaggi: 5259

    Bloodborne Platinum
    #41
    Paragonare Poker ed HeartStone è come paragonare StarCraft e Scacchi. 1
  • Peppu 20 settembre 2015, 23:36 Peppu
    BattleTag: Peppu#2154
    Messaggi: 2704

    ''I usually WAT alone'' [cit.]
    #42
    Lelyal ha scritto:Peppu
    Ma quale controsenso?

    C'è solo RNG nel senso che l'assegnazione delle carte è completamente casuale.

    La bravura del giocatore sta nei calcoli statistici dei possibili eventi favorevoli o sfavorevoli e nei mindgames fatti conoscendo a fondo l'avversario, considerando l'history e il mood tra i componenti del tavolo.

    @Lelyal se prima mi dici che il poker è SOLO RNG e subito dopo mi parli dei pro-player che partecipano ai tornei che sono sempre gli stessi allora c'è qualcosa che non va, l'incongruenza sta lì. Tutto il discorso relativo al calcolo statistico e della gestione degli eventi è corretto, ecco perchè trovo banale ridurre il poker a 'semplice RNG', è una componente decisamente poco influente. E in generale apprezzo poco il paragone ogni volta.
    Inoltre vorrei farti notare come comunque nel poker parliamo di RNG controllato, non solo ai fini della starting hand e delle fasi di flop, turn e river, ma proprio nelle carte in sè, sai sempre di avere una determinata % di trovare quella carta che ti permette di chiudere la mano con un punto migliore di quello dell'avversario, perchè sai cosa c'è nel mazzo e puoi controllarlo nei limiti della statistica stessa.
    Che tipo di controllo hai invece sull'RNG di carte come il WebspinnerTessitela, l'Unstable PortalPortale Instabile o delle BoomBots? Le giochi e BUM, carte alla cazzo di cane senza criterio, può succedere di tutto.
    E' un RNG totalmente incontrollato, e come tale stupido, dannoso e svilente ai fini del gioco stesso.

    Grevier ha scritto:Paragonare Poker ed HeartStone è come paragonare StarCraft e Scacchi.

    @Grevier
    2
  • Wulgrim 20 settembre 2015, 23:52 Wulgrim
    Messaggi: 8325

    They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark of everything that had led to this point. [Cit]
    #43
    Infatti l'rng di hs non penso si possa paragonare al 100% con quello di hs, perchè?

    • Il poker ha un mazzo e tutti hanno le stesse probabilità, hs ha mazzi che possono counterare altri o han comunque maggiori chance rispetto altri
    • L' rng della pescata nuovamente è differente, alcune carte in hs sono assai più decisive che altre (appunto quelle che iniziano combo o simile)
    • Per quanto sei skillato non puoi calcolare perfettamente l'rng di carte come il Portale InstabileUnstable Portal / TessitelaWebspinner e i vari segatronchi (leggermente minori NefarianNefarian / FurtoBurgle / Furto del PensieroThoughtsteal / Mind VisionVisione Mentale per semplice campo ristretto)
    • Altra cosa le boombot hanno 2 rng 1) Target 2) Quantitativo di danno (1/4) che non puoi certamente controllare completamente

    Certo puoi aver intuito per cercar di pilotarle al meglio che puoi ma sicuramente non pui masterarlo al meglio
    0
  • kyntaro 21 settembre 2015, 00:11 kyntaro
    BattleTag: kyntaro#2755
    Messaggi: 2311

    Non si smette di giocare quando si diventa vecchi...
    si diventa vecchi quando si smette di giocare!
    #44
    Sì però domenica sera si dovrebbe trombare... 2
  • Vlad78 21 settembre 2015, 00:33 Vlad78
    BattleTag: Vlad78#2808
    Messaggi: 3280

    Chi gioca face hunter non mi addi, lo denuncio! :P
    "Tutti a cazzo durissimo qui,grandi!" cit. Peppu90 <3
    #45
    Non puoi masterarlo completamente,concordo Wulgrim. Ma chi ha una skill di un certo tipo, nella media di X partite, se ne fotte dell'rng e vince quello che deve,in modo nettamente superiore ad un buon player. E siccome questo RNG non masterabile in toto, vale per entrambi i player (Boom lo hanno tutti ormai,per dirne una), nella media vince comunque il piu bravo,su un x campione di match.

    Infine quoto il buon @kyntaro rofl
    0
  • Wulgrim 21 settembre 2015, 00:42 Wulgrim
    Messaggi: 8325

    They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark of everything that had led to this point. [Cit]
    #46
    @Vlad78 il mio "non masterarlo al meglio" è per dire che anche un pro player, prendiamo in esempio kripp, alle volte non può farci nulla alla botta di sfiga mentre altri pare siano degli rng god, e in sto secondo caso il caso migliore è amaz rofl

    L'rng di hs è esponenzialmente superiore a quello del poker per i fattori sopra elencati e per l'interattività superiore rispetto al solo pescare (il fatto delle puntate e simili subentra la psicologia, cosa che al massimo in hs puoi far notare che hai qualcosa che può mirare un'altra carta così da far credere di aver la mano vincente)
    0
  • Lelyal 21 settembre 2015, 00:47 Lelyal
    BattleTag: Lelyal#2333
    Messaggi: 801

    WoW: Lelyal SP T16 HC 12/14
    D3: Lelyal WC Hardcore 31/31
    YouTube Channel: wowlelyal
    #47
    Si avevo specificato che l'rng riguardasse le carte che hai tu, il tuo avversario, e quelle a terra, cioè tutta la base su cui si gioca. Poi. visto che i pro players sono sempre gli stessi (un po' come su HS), vuol dire che in qualche modo la tua abilità può farti trarre vantaggio da queste meccaniche aleatorie.

    Bon, pace (angel)
    0
  • repiddu 21 settembre 2015, 08:37 repiddu
    Messaggi: 279

    Canale Youtube attivo: https://www.youtube.com/channel/UCNnPN80NMXyfscIA4-PSxRA
    #48
    Tutte le macumbe, riti voodoo e affini fatti da molti per chiedere più slot per i mazzi finalmente, forse, cominciano a fare effetto.
    Un'altra bella paginetta da 9 e siamo tutti più felici.
    0
  • Cippacometa 21 settembre 2015, 10:08 Cippacometa
    BattleTag: cippacometa#1373
    Messaggi: 1097

    croccantezza
    #49
    non commento perché sarei volgare 0
  • Commenta la notizia   123  
,