• Scritto da ,
    Attenzione: Se effettui il login puoi cambiare la lingua con cui visualizzare le carte di Hearthstone!
    Ben Brode è intervenuto sul forum ufficiale per fare chiarezza su quali siano gli obbiettivi delle Rotazioni e come il team potrebbe agire per fare in modo che essi si concretizzino.

    La divisione del gioco e la creazione del Formato Standard è stata fatta per mantenere il gioco "fresco" e ostacolare la monotonia del meta, per questo all'inizio di un nuovo Anno di Hearthstone molte carte vengono ruotate nel Formato Selvaggio.

    Però la permanenza dei set Base e Classico (necessaria per fornire un appiglio a giocatori vecchi e nuovi) mina questa variabilità. È stato questo il motivo principale che ha condotto ai nerf dello scorso aprile, per cercare di ridurre la percentuale di carte "non ruotabili" nei mazzi.

    Per combattere la possibilità di un meta stagnante Ben Brode ha dichiarato che sono disposti sia a nerfare altre carte Base e Classiche, sia a ruotarle nel formato Selvaggio (come hanno fatto per Vecchio OcchiobuioOld Murk-Eye), confermando implicitamente che non hanno intenzione di aggiungere carte delle espansioni al set evergreen.

    Ben Brode ha scritto

    The goal with Standard is to keep the meta fresh for each yearly rotation. There are some benefits to keeping Basic and Classic cards in Standard: Returning players have an entry-point to the new format, and new players experience classics like "Hogger" and "Arcane Missiles" that are iconic and great introductions to the game. People take breaks from Hearthstone, and being able to jump right back in with a few cards you already own and understand makes that experience a lot better.

    That upside has a real downside in working directly against the big goal for Standard. It needs to feel different each year, and if Basic and Classic cards are still appearing in large densities year after year, we will not be achieving our goals for Standard.

    We knew we weren't going to get there when the Year of the Kraken began, so we nerfed 12 basic/classic cards, to put more of the weight of the meta into the rotating sets. We always knew we'd have to watch the meta to see if any future changes would be needed when we got ready for the next year of Standard. If things are looking like they are going to be too same-y for that next year, we could see more nerfs, or we might rotate some additional classic cards to Wild, like we did with Old Murk Eye. No matter what, we're committed to making Standard fresh and exciting each new year.



    Ben Brode ha scritto

    Posted by Magnijung

    Are you guys considering, besides nerfs, implementing buffs for underused vanilla cards?



    Given the goal of Standard is to keep the game fresh each year, it's important to keep a lot of the power of the cards in the expansions, and not in the basic and classic sets. It's not clear what that balance of power should look like (is it ~10 cards from the basic and classic sets on average?), but we're currently skewed so high towards basic and classic cards in decks, that we are at high risk for 'samey-ness' as the years change in Standard. Buffing Basic/Classic cards *increases* that risk. If the goal is to get more cool cards into the meta, just releasing awesome new cards in expansions should make an impact there, and still keep Standard fresh.



    Aggiornamento 10/01/2017: Ben Brode ha confermato su Twitter che Reno JacksonReno Jackson non verrà sicuramente aggiunto al set Classico.

    Condividi articolo
41 commenti   12
  • Greymane 10 gennaio 2017, 01:51 Greymane
    BattleTag: Urabrask#2263
    Messaggi: 6990

    “War is our sculptor. And we are prisoners to its design.”
    - Javik [Mass Effect 3]
    #25
    @TheDarkLord

    Secondo me sarà anche la festa pazza di tutti gli altri control che non riescono a trovar posto per colpa di Reno JacksonReno Jackson.
    0
  • FeriandRedazione 10 gennaio 2017, 09:59 Feriand
    Messaggi: 8387

    Per il mio battletag mandami un mp :)
    #26
    Un appunto alla notizia, Ben Brode ha dichiarato che Reno JacksonReno Jackson non verrà aggiunto al set Classico, nemmeno se gli aggro dovessero essere imperanti.

    0
  • Greymane 10 gennaio 2017, 13:57 Greymane
    BattleTag: Urabrask#2263
    Messaggi: 6990

    “War is our sculptor. And we are prisoners to its design.”
    - Javik [Mass Effect 3]
    #27
    Ottimo, finalmente una buona notizia.
    Speriamo solo che le nuove carte riescano ad aiutare i mazzi più lenti, senza però dargli una free-win come Reno (o quasi free-win)
    0
  • TheDarkLord 10 gennaio 2017, 14:44 TheDarkLord
    BattleTag: DarkSouls94#2763
    Messaggi: 979

    "There's always a little light...into the darkness".
    #28
    @Greymane Be, i control senza Reno attualmente non si giocano perche non reggono i danni degli attuali mazzi aggro/face. Ho sempre giocato molto bene il control pala che grazie a cure massiccie come Cura ProibitaForbidden Healing, Ragnaros IlluminatoRagnaros, Lightlord, ecc, di norma contro midrange/control riesci a spalmarle bene e resistere, ma contro i mazzi face (di cui la ladder è infestata) l'unico modo per sopravvivere è appunto Reno JacksonReno Jackson, con qualsiasi altra cura del gioco no. Sì, si ritornerà sicuramente a giocare qualche control senza reno, ma cio non servirà a niente se un classico face ti chiude di turno 6-7. In questo caso col pala io potrei curarmi a t.6-7 di ben 12-14 punti vita grazie alla cura probita, ma non servirebbe a niente se poi il mio opponent mi rifà 20 danni in un turno.
    A mio parere serve una carta che rifulla completamente la vita come reno che sia alla portata di qualsiasi control, altrimenti nemmeno 50hp bastano contro i mazzi face.

    Proprio ieri ho fatto una partita in ladder io col pala control e il mio avversario aveva hunter. Ovviamente l'hunter coi buff è una delle meccaniche piu scarse attualmente, e infatti non le usava; Era un classico face hunter. In questa partita sono riuscito a resistere e buttare giu gente grossa come ragnaros curandomi un totale di: 16 di una Cura ProibitaForbidden Healing e 8 della seconda, 8 di Ragnaros IlluminatoRagnaros, Lightlord e 6 del cavallino rinvenendo la magia che fa 8 danni random. Quindi in questo game mi sono curato di un totale di ben 38 punti vita, e indovinate, ci ho perso ugualmente. E contro un hunter che non è nemmeno in meta!
    In altri game contro i warrior pirate ci ho perso direttamente a t.6 senza far niente. :D
    0
  • Greymane 10 gennaio 2017, 15:14 Greymane
    BattleTag: Urabrask#2263
    Messaggi: 6990

    “War is our sculptor. And we are prisoners to its design.”
    - Javik [Mass Effect 3]
    #29
    @TheDarkLord

    Si, è vero anche quello che dici tu, i Control senza Reno attuali faticano contro gli Aggro / Face, però imho con Reno tra le scatole non c'è alcun motivo per cui uno dovrebbe preferire un altro Control ad uno che builda Reno, facciamo un esempio:

    - Reno Mage vs Freeze Mage: quanta possibilitá ha di vincere il Freeze Mage vs il Reno Mage? Bassissima, l'unico modo è riuscire a scontarsi la PyroblastPirosfera per almeno due turni, insieme ad altri spari, ed aver giocato AlexstraszaAlexstrasza targettando l'opponent 1/2 turni prima, che non sempre si riescono ad avere considerando quanto il Reno Mage riesce a opprimere la board.

    - Handlock Renoless (ovvero il classico): lasciamo perdere, molto probabilmente non si riuscirebbe a giocare comunque

    - Control Paladin: onestamente non ho la minima idea di come sia questo MU vs Reno, non avendolo mai giocato e le volte che me lo sono trovato contro, non giocavo nessun mazzo con Reno (in generale, sono proprio dei mazzi che decido io stesso di non giocare, quelli con Reno). Quì magari mi puoi rispondere te, giocandolo :P

    Poi vabbeh, ho fatto l'esempio del Freeze vs il Reno, ma Freeze vs Aggro / Midrange ha un MU che non è orrendo (a patto di pescare i segreti), non è neanche facilissimo vs Aggro perchè hai i botti che sono contati e molto probabilmente Alexstrasza ti tocca giocarla su te stesso, ma è accettabile, diciamo che si può vincere.

    Però vedi, il mio punto è, cobsiderando i sopra-citati mazzi ed i loro pro e contro, e considerando i mazzi Reno, anche loro con i pro e contro, cosa ti incentiverebbe a preferire i sopra-citati ad un mazzo Reno? Presupponendo che uno giochi per rankare la ladder o comunque in maniera puramente competitiva, io direi niente. Un giocatore così non avrebbe alcun motivo di giocare un qualsiasi Control diverso dal Reno, quando quest'ultimo se la cava meglio contro un qualsiasi altro Match-up
    0
  • Alex117 10 gennaio 2017, 15:22 Alex117
    BattleTag: Alex#220931
    Messaggi: 967

    Science isn't about WHY.
    It's about WHY NOT.
    #30
    TheDarkLord ha scritto:Be, i control senza Reno attualmente non si giocano perche non reggono i danni degli attuali mazzi aggro/face.

    @TheDarkLord
    Non sono d'accordo, control warrior ha un buon matchup sia contro face shaman sia contro face warrior, ma si gioca poco perché soffre i mazzi reno che hanno più value nel late game (grazie a brann+kazakus).
    0
  • TheDarkLord 10 gennaio 2017, 15:44 TheDarkLord
    BattleTag: DarkSouls94#2763
    Messaggi: 979

    "There's always a little light...into the darkness".
    #31
    @Alex117 Aspetta, il control warrior esiste ancora? Non lo sapevo....wow :O

    @Greymane Infatti per questo dico che ci voglia una carta che curi tantissimo alla pari di Reno JacksonReno Jackson ma che sia adatta e disponibile a qualsiasi control e non solo per i mazzi mono-copia. ;)
    0
  • Alex117 10 gennaio 2017, 15:57 Alex117
    BattleTag: Alex#220931
    Messaggi: 967

    Science isn't about WHY.
    It's about WHY NOT.
    #32
    TheDarkLord ha scritto:Aspetta, il control warrior esiste ancora? Non lo sapevo....wow

    @TheDarkLord
    Attualmente penso sia tier 2, alla fine della scorsa season se ho incontrati un bel po'.

    TheDarkLord ha scritto:Infatti per questo dico che ci voglia una carta che curi tantissimo alla pari di Reno Jackson ma che sia adatta e disponibile a qualsiasi control e non solo per i mazzi mono-copia.

    @TheDarkLord
    Reno é così forte proprio perché ha la limitazione dei mazzi monocopia, creare una carta con lo stesso powerlevel senza una limitazione non avrebbe senso.

    Il problema del pala control attualmente non é la mancanza di cure, ma la mancanza di risposte in early game (mancano buoni turni 2/3 e ConsacrazioneConsecration non fa abbastanza a turno 4). La versione Anyfin Can HappenAlba dei Murloc Viventi se la cava un po' meglio (uno streamer italiano ci ha fatto top 100 il mese scorso).
    0
  • TheDarkLord 10 gennaio 2017, 16:03 TheDarkLord
    BattleTag: DarkSouls94#2763
    Messaggi: 979

    "There's always a little light...into the darkness".
    #33
    @Alex117 Il mio discorso era rivolto a qualsiasi control che non usa Reno. Infatti sudetti mazzi non resistono e non ci arrivano al t.8 contro un face.
    Mi era capitato contro un control warrior nel mentre che io usavo un pirate invece, l'ho distrutto a tra il t.9 e il t.10. Non c'è control senza reno che tenga ad una curva perfetta di un mazzo face, c'è poco da fare. Servono non cure massicce, di piu. Servono carte che ti rifullano la vita specificatamente per i mazzi control, altrimenti vedrete quando uscirà reno se non mettono un degno sostituto cosa succederà rofl
    99,9% meta face. Ogni singolo match face vs face, vince chi killa l'oppo per primo....lol! rofl rofl
    0
  • Alex117 10 gennaio 2017, 16:22 Alex117
    BattleTag: Alex#220931
    Messaggi: 967

    Science isn't about WHY.
    It's about WHY NOT.
    #34
    @TheDarkLord control warrior é favorito contro face e il fatto che tu ci abbia vinto una partita contro non significa nulla.
    Inoltre quando uscirà reno anche i mazzi face perderanno carte. Shaman perde metà del suo early game (trogg e totem golem), pirate war perde solo Sir Finley MrrggltonSer Pinnus Mrrgglton ma mi aspetto che la blizzard intervenga con i nerf (su Fiery War AxeAscia Ardente soprattutto).

    TheDarkLord ha scritto:vince chi killa l'oppo per primo

    @TheDarkLord
    Perché control vs control non funziona così? :P
    2
  • TheDarkLord 10 gennaio 2017, 17:32 TheDarkLord
    BattleTag: DarkSouls94#2763
    Messaggi: 979

    "There's always a little light...into the darkness".
    #36
    @Feriand Intendevo in una gara deck face vs deck face, era puramente ironico il mio commento rofl rofl rofl 0
  • Antani101 11 gennaio 2017, 02:48 Antani101
    BattleTag: Antani#2475
    Messaggi: 1468

    Iscritto il: 17 luglio 2014, 12:03
    #37
    TheDarkLord ha scritto:Quindi in questo game mi sono curato di un totale di ben 38 punti vita, e indovinate, ci ho perso ugualmente. E contro un hunter che non è nemmeno in meta!


    Cioè hai perso contro un hunter verosimilmente a turno 11-12 e la colpa è degli aggro?
    2
  • TheDarkLord 11 gennaio 2017, 09:48 TheDarkLord
    BattleTag: DarkSouls94#2763
    Messaggi: 979

    "There's always a little light...into the darkness".
    #38
    @Antani101 In quella partita ci avrò perso al turno 20 circa (era durata tanto). Tra gli Ordine di MorteKill Command, un paio di colpi da Savannah HighmaneAltocrine delle Savane, Tiro RapidoQuick Shot, tante altre carte, e millesettecentoventiquattro hero power, tutta la vita di cui mi ero curato e i grossi che avevo buttato giù non sono serviti granchè :D

    Cosa c'èntrano gli aggro in tutto questo scusa? rofl rofl rofl rofl
    0
  • Alex117 12 gennaio 2017, 12:11 Alex117
    BattleTag: Alex#220931
    Messaggi: 967

    Science isn't about WHY.
    It's about WHY NOT.
    #39
    "Non si può più giocare control senza reno".
    E intanto ad high legend trovi un cw contro un anyfin pala. ;)

    https://clips.twitch.tv/lifecoach1981/E ... custYouWHY
    0
  • TheDarkLord 12 gennaio 2017, 13:26 TheDarkLord
    BattleTag: DarkSouls94#2763
    Messaggi: 979

    "There's always a little light...into the darkness".
    #40
    @Alex117 Non ho mai detto che non si possono giocare senza Reno, anzi. La mia opinione era solo riferita ai match up control (senza reno) vs tutti quei mazzi face della ladder (che non sono pochi) :D 0
  • FalcomSnipe 13 gennaio 2017, 17:54 FalcomSnipe
    BattleTag: FalcomSnipe#2830
    Messaggi: 486

    Forse un giorno qualcuno riuscirà a battermi... ma non sarà oggi e soprattutto non sarai tu!
    #41
    Io sarò uno dei pochi controcorrente che sarà felice della sua dipartita.

    Non ho mai amato Reno, nonostante l'abbia giocato tanto... il fatto che resetti in maniera così brutale la partita mi ha sempre infastidito.

    Secondo me può essere più viabile una soluzione più ragionata di una pura e brutale carta che resetta la vita di un personaggio a 30 senza particolari vincoli se non di giocare mazzi monocopia.
    Problema questo relativo in quanto la mole delle carte è abbastanza ampia da non creare troppi problemi ad aver una carta per tipo.
    0
  • Commenta la notizia   12
,